Показать сообщение отдельно
  #62  
Старый 20.10.2008, 14:25
leonid_49 (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 11.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 5
leonid_49 is on a distinguished road
В отношении ст. 417 ГК. О каком исполнении обязательства, которому помешал акт государственного органа, Вы ведете речь? Если уже имеется вступившее в законную силу судебное решение о сносе (демонтаже).

У меня имеется разрешение на установку, подписанное главой Управы в 2000 году.
Установка была разрешена на условиях соблюдения правил эксплуатации и ряда других условий, которые мной соблюдались.
В этих условиях было прописано, что демонтаж предусмотрен при предоставлении Управой альтернативного места или места в парковочном хозяйстве. Управой этого сделано не было.
Таким образом, выданное разрешение на установку может, на мой взгляд, рассматриваться как принятие мной и Управой определенных взаимных обязательств. Признает ли это суд-большой вопрос.
На суде Истец признал, что до выхода постановления 526 в 2003 году, тент стоял законно. И это зафиксировано аудиозаписью.
Решение суда в законную силу еще не вступило-пара дней у меня еще есть.
Кстати, на суде мною было заявлено письменное ходатайство о признании письменных доказательств, представленных Управой, недействительными.
Суд ходатайства частично удвлетворил, но на решение это никак не повлияло.

Последний раз редактировалось leonid_49; 20.10.2008 в 14:32.
Ответить с цитированием