Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Обсуждаем проблемы автомобилистов > "Ракушки" - хранение - парковка

"Ракушки" - хранение - парковка Защита "ракушек" от сноса, планы ввести плату за стоянку в Москве, работа парковщиков, эвакуаторы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 01.04.2007, 12:21
Alex38 (Offline)
Участник
 
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 66
Alex38 is on a distinguished road
Согласен с glavsnab: если суд только предстоит или решение уже вынесено, то перемещение тента или перерисовка номера - вполне полезное действие, так как оно затрудняет процедуру "правомерного" демонтажа тента.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 01.04.2007, 14:47
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
перерисовка номера вряд ли поможет - управцы это отслеживают.
затруднить хотелось бы вынос решения о демонтаже, ибо, если иск о сносе конкретного тента, стоящего на конкретном месте, но выясняется, что его там уже нет, т. е., по идее, и снести нечего.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 02.04.2007, 15:10
Alex38 (Offline)
Участник
 
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 66
Alex38 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от glavsnab Посмотреть сообщение
перерисовка номера вряд ли поможет - управцы это отслеживают.
затруднить хотелось бы вынос решения о демонтаже, ибо, если иск о сносе конкретного тента, стоящего на конкретном месте, но выясняется, что его там уже нет, т. е., по идее, и снести нечего.
Предыдущий мой пост касался именно затруднения исполнения вынесенных решений, а в случае когда суд пытается разобраться какой именно тент надо сносить, или какой земельный участок надо освободить (а это происходит далеко не всегда), то тут подобные "игры" тоже уместны, ибо по идее решение суда не может носить абстрактного, неконкретизированного характера, а, следовательно, необходимо показать суду, что Управа сама не в курсе: есть у ответчика тент, нету его, где он конкретно находится и т.п.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 02.04.2007, 22:28
alsiona (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 17.09.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 14
alsiona is on a distinguished road
Есть ли какая-либо практика в судебных разберательствах по иску прокуратуры к нам, владельцам, если к моменту судебного заседания о сносе, тент оказался уже продан длугому физ.лицу с солюдением всех формальностей по договору купри-продажи? Без демонтажа, конечно, на условиях самовывоза..
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 03.04.2007, 14:21
Alex38 (Offline)
Участник
 
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 66
Alex38 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от alsiona Посмотреть сообщение
Есть ли какая-либо практика в судебных разберательствах по иску прокуратуры к нам, владельцам, если к моменту судебного заседания о сносе, тент оказался уже продан длугому физ.лицу с солюдением всех формальностей по договору купри-продажи? Без демонтажа, конечно, на условиях самовывоза..

Вот именно такой конкретный пример мне не известен, но требования закона и логики в таких случаях должны подталкивать прокуратуру к поиску другого ответчика, то есть лица, который приобрел тент и держит его на чьей-то земле (вероятно!) без надлежащего оформления отношений в связи с этим. То есть вынесение решения в отношении "бывшего" хозяина тента с требованием демонтировать тент, ему не принадлежащий, невозможно (в теории). А на практике может произойти все что угодно.
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 06.04.2007, 16:21
Alex38 (Offline)
Участник
 
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 66
Alex38 is on a distinguished road
Exclamation ЕЩЕ ОДИН ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕТОД БОРЬБЫ

Случай опять же для ситуации с иском от управы/прокуратуры/префектуры и т.д. Итак, к Вам предъявили исковые требования, дело в производстве. В ходе разбирательства Вы заявляете о своем намерении добровольно убрать тент, или не делаете этого, а за день или за два до очередного судебного заседания прямиком направляетесь в свою эксплуатирующую организацию (именно они, как правило, следят и учитывают Ваши тенты) (ЖЭУ, РЭУ и пр.), сообщаете соответсвующему технику, что намерены убрать свой тент и показательно, в присутсвии техника, производите демонтаж и погрузку тента на грузовик, отбывающий в неизвестном для техника направлении. По факту произошедшего техник из ЖЭКа составляет акт, заверенную копию которого Вы получаете на руки. Представитель ЖЭКа одновременно может отзвонить в ДЕЗ и сказать, что мол тент номер такой-то демонтирован. В суд Вы приносите указанный акт, говорите, что самостоятельно демонтировали тент. Настаиваете на отказе истца от иска. И в случае, если он соглашается - и отказывается от иска, то разбирательство по делу прекращается.
Вы же в свою очередь, получив определение суда, в котором удовлетворен отказ от иска, возвращаете тент на историческую Родину. То есть там где он стоял до профанации с техником из ЖЭКа. И любая последующая попытка управы обратиться к Вам с аналогичным исковым требованием (по тем же основаниям и предмету) закончится неудачей, так как в соответсвии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ранее судом было принято определение. закрепившее отказ от иска по делу между теми же сторонами, по тем же основаниям и тому же предмету.
Не панацея, конечно, но некоторую отсрочку дает.
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 07.04.2007, 01:37
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Цитата:
ЕЩЕ ОДИН ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕТОД БОРЬБЫ
Я ранее предлагал в таком же духе следующее: если Вы проиграли все суды и дело дошло до приставов, то нанимаете грузовик с краном-манипулятором и пристава зовете, мол, буду добровольно вывозить. Тент при приставе грузится краном в кузов и грузовик с тентом уезжает за угол (вар. - на соседнюю улицу и т. д.). Вы приставу: видели? дайте бумагу, что решение выполнено. Подписали? до свидания. Пристав отбывает восвояси, грузовик выезжает из-за угла и краном ставит тент на прежнее место.
Конечно, схема тут приведена упрощенно...Из осторожности можно некоторое время тентом не пользоваться. Пока исп. производство не будет закрыто. Если что, то я, мол, свой тент при Вас вывез, а на это место кто-то поставил другой...
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 07.04.2007, 01:47
Аватар для Stout
Stout (Offline)
Модератор.
 
Регистрация: 30.09.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,591
Stout is on a distinguished road
ПО ПОВОДУ ЕЩЕ ОДНОГО ЭФФЕКТИВНОГО МЕТОДА БОРЬБЫ

Несомненно предложенный вариант весьма остроумен. Но позволю себе усомниться в его ЭФФЕКТИВНОСТИ.
1. Довольно трудно просто найти техника в ЖЭКе, он (она) вечно отсутствуют на месте, а уж выгнать его во двор, и тем более добиться чтобы им был надлежащим образом составлен акт... По крайней мере в нашем ЖЭКе это утопия.
2. Если первый этап преодолён, и копия акта на руках, то почти не сомневаюсь в успехе в суде у первого, применившего этот приём. А вот дальше берут сомнения. У одного и того же судьи (а как они заряжены известно) вряд ли этот номер пройдёт во второй раз.
3. Если управцам станет известен такой прецедент, они тут же отсигналят в ДЭЗы, ЖЭКи, всюду, чтобы никаких актов никто больше по такому поводу не составлял, что с превеликим удовольствием те и исполнят ибо и так ленивы безмерно.
Вот, собственно, и все мои основания считать предложенный метод не слишком эффективным. Его можно легко и быстро пресечь практически в самом зародыше. Но если кому-то по первости удастся провернуть такую комбинацию, и это ему поможет, то очень хорошо.
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 07.04.2007, 01:54
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Вариант: не техника звать, а найти, допустим, троих свидетелей вывоза. составить самим акт и попросить их его заверить. приложить фото сначала тента, а потом пустого места. Хорошо, если по фото видно, что это - одно и то же место.
Тут, сами понимаете, много возможно схем...
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 09.04.2007, 16:23
Alex38 (Offline)
Участник
 
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 66
Alex38 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Stout Посмотреть сообщение
Вот, собственно, и все мои основания считать предложенный метод не слишком эффективным.
Скепсис понятен, но вы излишне драматизируете ситуацию. Деятельность московских коммунальных служб оставляет желать лучшего, но не столь мрачна как Вы это обрисовали с ситуацией с техником. Можно поймать этих мифических личностей - чуть больше упорства и наглости и результат обеспечен. Для ускорения процесса можно взять телефон у представителя управы (иного агрессора) в суде и пожаловаться на нерасторопность его технического коллеги. Результат не заставит себя ждать. Что касается правильного составления акта - тут достаточно проследить и подсказать работнику ДЕЗа, ДЭЗа, ЖЭКа, РЭП и т.д. как это правильно сделать.
Ну и, конечно же, не столь эффективна и коммуникация между различными территориальными службами. Ведь дело в том, что непосредственно после определения суда с проблемой неубранного МТ столкнется конкретный ЖЭК, он доведет информацию (по прошествию какого-то времени) до ДЕЗа, те в Управу. Пока дойдет смысл произошедшего до юриста ДЕЗ (именно они обычно представляют управу в подобных судах), пока тот объяснит начальству чем это грозит с точки зрения возможности нового обжалования. А всю пагубность произошедшего для Управы сможет осознать только юрист. Пока это дойдет до начальства. Затем проинформируют префектуру о негативной правопременительной практике и т.д. Короче, этим пока можно пользоваться во всех АО города Москвы. РАзумеется, лавочку прикроют, но ведь кто-то успеет продлить жизнь своему МТ.
Исходя из содержания Вашего послания - любой метод будет неэффективным, потому что основную массу МТ в Москве все-равно снесут где-то к лету, ну или к очередному Дню Города. "Ракушки" утратили свою экономическую целесообразность для города, грядет век металлических столбиков с цепочками и арбузятников. Затем начнется еще что-нибудь новое.
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 09.04.2007, 16:29
Alex38 (Offline)
Участник
 
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 66
Alex38 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от glavsnab Посмотреть сообщение
Вариант: не техника звать, а найти, допустим, троих свидетелей вывоза. составить самим акт и попросить их его заверить. приложить фото сначала тента, а потом пустого места. Хорошо, если по фото видно, что это - одно и то же место.
Тут, сами понимаете, много возможно схем...
В таком случае представитель Управы попросит отложить рассмотрение дела для проверки сообщенных владельцем МТ сведений. И тут все будет зависеть от того - на какую дату назначат новое заседание: то есть - сможет ли владелец МТ продержать свою ракушку где-нибудь и не займут ли место ракушки чем-либо в течение этого периода между "судами". Короче, с техником - оно вернее. А фотографировать надо - лишним это не будет (хотя и доказательством, скорее всего, не станет).
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 09.04.2007, 16:34
Alex38 (Offline)
Участник
 
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 66
Alex38 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от glavsnab Посмотреть сообщение
Я ранее предлагал в таком же духе следующее: если Вы проиграли все суды и дело дошло до приставов, то нанимаете грузовик с краном-манипулятором и пристава зовете, мол, буду добровольно вывозить. Тент при приставе грузится краном в кузов и грузовик с тентом уезжает за угол (вар. - на соседнюю улицу и т. д.). Вы приставу: видели? дайте бумагу, что решение выполнено. Подписали? до свидания. Пристав отбывает восвояси, грузовик выезжает из-за угла и краном ставит тент на прежнее место.
Конечно, схема тут приведена упрощенно...Из осторожности можно некоторое время тентом не пользоваться. Пока исп. производство не будет закрыто. Если что, то я, мол, свой тент при Вас вывез, а на это место кто-то поставил другой...
В таком случае, то есть при факте "исполненного решения суда" ничто не помешает окрестным ДЕЗовцам или ЖЭКовцам учинить демонтаж тента самостоятельно. Ведь его же там уже нет! При сопротивлении со стороны собственника соответсвующая служба обратиться к приставам - и уж тогда те точно решение "исполнят". Хотя это и не исключает возможности возврата тента на "историческую Родину" через какое-то время при условии незанятости соответствующей площадки чем-нибудь посторонним.
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 10.04.2007, 00:32
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Цитата:
В таком случае, то есть при факте "исполненного решения суда" ничто не помешает окрестным ДЕЗовцам или ЖЭКовцам учинить демонтаж тента самостоятельно.
Во-первых, ничто не мешает им это делать безо всякого суда, и примеров тому море. Во-вторых, помешать могут только жители, даже если тент "неизвестно чей", как это было у нас в Тропарево.
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 10.04.2007, 01:22
березуцкий (Offline)
Banned
 
Регистрация: 08.11.2006
Адрес: москва
Сообщений: 5
березуцкий is on a distinguished road
Эх Вы - ракушечники, кого обмануть то хотите?
Детский сад какой-то!
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 10.04.2007, 01:28
Аватар для Stout
Stout (Offline)
Модератор.
 
Регистрация: 30.09.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,591
Stout is on a distinguished road
Stout Alexy38. ПО ПОВОДУ ЕЩЕ ОДНОГО ЭФФЕКТИВНОГО МЕТОДА БОРЬБЫ 2

Цитата:
Сообщение от Alex38 Посмотреть сообщение
Скепсис понятен, но вы излишне драматизируете ситуацию.
Я ничего не драматизирую и тем более излишне. Я лишь выразил сомнение в эффективности предложенного метода. Вместе с тем я признал, что он необычен по сути и остроумен по подходу.
Цитата:
Сообщение от Alex38 Посмотреть сообщение
Ведь дело в том, что непосредственно после определения суда с проблемой неубранного МТ столкнется конкретный ЖЭК, он доведет информацию (по прошествию какого-то времени) до ДЕЗа, те в Управу. Пока дойдет смысл произошедшего до юриста ДЕЗ (именно они обычно представляют управу в подобных судах), пока тот объяснит начальству чем это грозит с точки зрения возможности нового обжалования. А всю пагубность произошедшего для Управы сможет осознать только юрист. Пока это дойдет до начальства. Затем проинформируют префектуру о негативной правопременительной практике и т.д. Короче, этим пока можно пользоваться во всех АО города Москвы. РАзумеется, лавочку прикроют, но ведь кто-то успеет продлить жизнь своему МТ.
Именно это я и имел в виду, говоря, что: "Но если кому-то по первости удастся провернуть такую комбинацию, и это ему поможет, то очень хорошо." Надо использовать все шансы. И этот в том числе. В течение какого-то времени он может и должен работать. Возможно это время больше чем мне кажется. Дай-то бог.
Цитата:
Сообщение от Alex38 Посмотреть сообщение
Исходя из содержания Вашего послания - любой метод будет неэффективным...
Вот это из моего поста как раз и не следует. Предложенный Вами метод хорош как один из многих. На форуме уже писали, и я в том числе, что эффективным противодействием могут быть только все методы, применяемые в совокупности друг с другом. А именно: физическое противодействие сносам без судебных решений; завал судов исками к управам, необоснованно отказывающим в сохранении ранее установленных тентов; завал прокуратур и УВД жалобами на незаконные действия и "пресекательными" письмами; формирование общественного мнения через работу со СМИ; массовые протестные акции; работа с законодателями и проч..
Ответить с цитированием
  #41  
Старый 10.04.2007, 02:36
Janet (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 02.12.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 101
Janet is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от березуцкий Посмотреть сообщение
Эх Вы - ракушечники, кого обмануть то хотите?
Хотим обмануть воров и обманщиков. "Детский сад"? - предложите лучше!
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 10.04.2007, 11:16
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Цитата:
Хотим обмануть воров и обманщиков.
не думаю, что есть смысл дискутировать с Березуцким. Мы тут таких много видели...проще всего не реагировать...
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 10.04.2007, 11:42
Alex38 (Offline)
Участник
 
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 66
Alex38 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Stout Посмотреть сообщение
...эффективным противодействием могут быть только все методы, применяемые в совокупности друг с другом. А именно: физическое противодействие сносам без судебных решений; завал судов исками к управам, необоснованно отказывающим в сохранении ранее установленных тентов; завал прокуратур и УВД жалобами на незаконные действия и "пресекательными" письмами; формирование общественного мнения через работу со СМИ; массовые протестные акции; работа с законодателями и проч..
Абсолютно с Вами согласен.
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 10.04.2007, 11:45
Alex38 (Offline)
Участник
 
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 66
Alex38 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от glavsnab Посмотреть сообщение
Во-первых, ничто не мешает им это делать безо всякого суда, и примеров тому море. Во-вторых, помешать могут только жители, даже если тент "неизвестно чей", как это было у нас в Тропарево.
Безусловно. Однако при наличии решения суда возможности сопротивления очень сильно ограничиваются действующим законодательством. Воспрепятствовать деятельности приставов нельзя, если они действуют в соответсвии с законом и на основании решения. А вот управе очень даже можно...
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 11.04.2007, 17:34
Юрий И. (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 10.04.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1
Юрий И. is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Alex38 Посмотреть сообщение
В рамках сотрудничества Национального фонда общественных инициатив и МООА «Свобода Выбора» по вопросам противодействия кампании Московских властей по сносу металлических тентов (далее – МТ), принадлежащих на праве собственности жителям Столицы, к работе по защите интересов автовладельцев я (Алексей Семенов) был привлечен в качестве юриста.

Основные направления работы сейчас:
- обобщается практика обращений управ районов, дирекций единого заказчика г. Москвы и органов Прокуратуры в суды с исками о демонтаже металлических тентов,
- проводится изучение нормативных актов г. Москвы, касающихся регулирования вопросов размещения МТ, на предмет соответствия федеральному законодательству,
- подготавливаются пиьсма с просьбой о направлении депутатских запросов, обращения в органы власти, законопроекты и т.д.

Также в рамках проекта осуществляется непосредственная правовая помощь автовладельцам, которые стали «жертвами» чиновничьих нападков на «ракушки» и «пеналы». Она заключается в представлении интересов граждан в судах общей юрисдикции, подготовке различных ходатайств, проектов исковых и прочих заявлений в суды, возражений на исковые заявления от органов власти, кассационных и надзорных жалоб.

На данном этапе приходится констатировать, что ситуация с решением возникшей проблемы сохранения ранее установленных металлических тентов в г. Москве является более чем тяжелой. Это очевидно всем, кто сталкивался с набирающей обороты тотальной кампанией по уничтожению МТ в городе. Ситуация усугубляется во многом и тем, что по сложившейся «народной традиции» многие чиновники на местах стремятся перевыполнить установленный руководством Москвы «план» по «зачистке» дворов и улиц столицы от «ракушек» и «пеналов», что выражается в особом цинизме действий указанных чиновников. Жертвами этого цинизма становятся не только «простые» граждане, но и инвалиды, ветераны ВОВ и других вооруженных конфликтов, пенсионеры, ликвидаторы последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Чиновники не стесняются приступать к уничтожению укрытий без решения суда, отказывать в выдаче разрешения на сохранение МТ по любому «бредовому» основанию, которое на проверку оказывается ложным. Не стесняются чиновники и применять силу в отношении все тех же пенсионеров.

Всем известное Постановление Правительства Москвы от 08.07.2003 г. №526 «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» реализуется Московскими властями в основном только в части ликвидации МТ, а не в части разрешения на их установку или сохранения ранее установленных тентов. Однако считаем, что для пораженческих настроений время еще не настало, и необходимо использовать все шансы на защиту законных прав и интересов автовладельцев, которые у нас имеются.

Наш проект, по сути, находится в самом начале реализации, и о ее ходе мы будем постоянно Вас информировать.

Сейчас же мы обращаемся к Вам, уважаемые посетители форума, с просьбой. Для попытки обжалования законности ряда нормативных актов г. Москвы нам необходима Ваша помощь.

1. Мы проводим сбор решений об отказе в установлении или об отказе в сохранении ранее установленных металлических тентов, которые выносились в ответ на Ваши заявления в Управы районов в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Москвы №526 от 08.07.2003 г. Если Вы располагаете возможностью вначале «оцифровать» подобные «отказы», а в случае необходимости и предоставить в оригинале (для суда), то просим Вас высылать их на электронный адрес: aaaaaa38@mail.ru .

2. Также интересны сами заявления (с отметками об их приеме или документами, подтверждающими их отправку в Управу), на которые Вы так и не дождались какой-либо реакции со стороны районных чиновников.

В письме укажите, пожалуйста, Ваши фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, дату рождения и контактный телефон. Мы будем Вам очень признательны.

В силу ограниченности наших возможностей в ходе реализации проекта мы не сможем помочь личным участием юриста всем заинтересованным. В связи с этим ниже приведены образцы документов, которые были подготовлены по обращениям автовладельцев в отношении конкретных споров с представителями наших оппонентов. Данные документы могут быть полезны и Вам (с учетом необходимой корректировки для Вашего конкретного случая). В ходе реализации проектов данный комплект будет постоянно пополняться. Также прошу обратить внимание на иные образцы документов, которые размещались в рамках этого форума ранее.

Образец искового заявления на незаконный демонтаж МТ. Может быть дополнено требованием возмещения материального ущерба.
Вложение 3308

Образец заявления на обжалование бездействия Управы района в отношении поданного заявления на сохранение ранее установленного МТ.
Вложение 3309

Ходатайство о прекращении производства по делу (в случае когда ранее представители Управы обращались с аналогичным иском, но отказались от своих исковых требований).
Вложение 3310

Ходатайство о прекращении производства по делу (в случае обращения Управы с иском о демонтаже МТ – спорно ).
Вложение 3311

Возражения на исковое заявление Прокуратуры.
Вложение 3312

Возражение на исковое заявление Управы.
Вложение 3313

Вариант «краткой» кассационной жалобы (подается на «всякий пожарный случай», когда есть опасение, что районный суд может отсчитать срок на обжалование решения суда первой инстанции безотносительно к моменту изготовления мотивированного решения).
Вложение 3314

С уважением, Семёнов Алексей
Сейчас у нас в р-не Замоскворечье начался также бум по сносу "Ракушек". Управа подала иски в суд. Сегодня было заседание по делу но не было представителя Зем.комитета, отложили на 14 мая. Вопрос? Как противостоять?
С ув. Юрий И.
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 11.04.2007, 17:51
Alex38 (Offline)
Участник
 
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 66
Alex38 is on a distinguished road
Давайте встречаться

Цитата:
Сообщение от Юрий И. Посмотреть сообщение
Сейчас у нас в р-не Замоскворечье начался также бум по сносу "Ракушек". Управа подала иски в суд. Сегодня было заседание по делу но не было представителя Зем.комитета, отложили на 14 мая. Вопрос? Как противостоять?
С ув. Юрий И.
Существует несколько способов "сопротивления", все зависит от конкретной ситуации. Необходимо посмотреть Ваши документы. Давайте с Вами пообщаемся непосредственно. Вы можете позвонить мне (89165441380) или отписать в "личку".
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 11.04.2007, 17:52
Alex38 (Offline)
Участник
 
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 66
Alex38 is on a distinguished road
Exclamation ПОВТОРЯЮ!!! ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!

Мы проводим сбор решений об отказе в установлении или об отказе в сохранении ранее установленных металлических тентов, которые выносились в ответ на Ваши заявления в Управы районов в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Москвы №526-ПП от 08.07.2003 г. Если Вы располагаете возможностью вначале «оцифровать» подобные «отказы», а в случае необходимости и предоставить в оригинале (для суда), то просим Вас высылать их на электронный адрес: aaaaaa38@mail.ru .
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 27.04.2007, 17:23
Victoria (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3
Victoria is on a distinguished road
Предусмотренны ли какие либо штрафы за невыполнение решения суда по сносу ракушки?

Из Жэка по телефону грозятся оштрафовать поскольку не выполняем решение суда и ракушку не сносим. Какие материальные последствия это может иметь для нас?
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 28.04.2007, 02:04
Евгения (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 25.02.2007
Адрес: осква
Сообщений: 22
Евгения is on a distinguished road
Я ранее уже писала. что нас сносят из-за того, что мы попали в пятно застройки, наши 6 метров. Начать строить не могут из-за наших гаражей. С 1 февраля стоим насмерть. Управа и префектура от нас отступились, остался застройщик, у которого наши шесть метров в аренде. Эти шесть метров - охранная зона или как там она называется? Из этих шести застройщику необходимы три метра. Нам предложен следующий вариант. Мы сносим гаражи, а Застройщик взамен, за свой счет, на оставшихся трех метрах делает нам парковку: асфальтирует, делает разметку "елочкой", ставит столбики с цепочками и замками. С одной стороны мы понимаем, что снос дело времени, вряд ли мы остановим строительство, хотя попыток не оставляем. Если согласится с их вариантом, то мы остаемся на птичьих правах, на арендованной застройщиком земле. С другой стороны, эта земля в аренде до конца строительства. Существует ли возможность узаконить предлагаемый вариант? Подобный выход из положения еще поможет разгрузить двор от машин, т.к. без гаражей встанет больше машин. Но мы застройщикам не верим. врут на каждом шагу и без правоустанавливающих документов на землю мы ни за что несогласимся. Можно ли это оформить?
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 28.04.2007, 04:22
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Цитата:
Предусмотренны ли какие либо штрафы за невыполнение решения суда по сносу ракушки?
Из Жэка по телефону грозятся оштрафовать поскольку не выполняем решение суда и ракушку не сносим. Какие материальные последствия это может иметь для нас?
да, могут. до 200 МРОТ, потом каждый раз удваивается. См. закон об исполнит. производстве. но штрафовать могут приставы, а не какой-то ЖЭК. И еще: вы решение суда (оригинал!) сами видели или Вам только о нем рассказывают (известны случаи подлогов!)? Вступило ли оно в закон. силу? Возбудил ли пристав исполнит. производство, установил ли Вам срок для добровольн. исполнения, истек ли этот срок? Если хотя бы чего-то из этого не было, то и штрафа быть не может.
Есть еще ряд путей (обжаловать действия пристава, если есть для этого предлог, либо просить отсрочки - основания см. в том же законе, либо формально выполнить решение - это обсуждалось на форуме, найдите).
Цитата:
Но мы застройщикам не верим. врут на каждом шагу и без правоустанавливающих документов на землю мы ни за что несогласимся. Можно ли это оформить?
Сомневаюсь. если земля в аренде у застройщика, то либо надо оформлять субаренду, либо выделять часть участка для аренды Вам, переоформлять. Это в принципе возможно, но на деле нелегко. Потом, строительство не вечно, оно кончится, а с ним и аренда.
Вариант: обратитесь в суд с иском о признании недействительным договора аренды, ибо часть земли занята Вашими тентами. Вам, конечно, откажут, но пока суд, обжалование... Либо требуйте под тенты иное место. Неужто нет поблизости? Пусть застройщик договаривается с управой, это дешевле, чем что-то асфальтировать. Нельзя тенты - поставьте "арбузятник", который можно.
На крайняк, требуйте от застройщика не "обещаний", а письменный договор, что он обязуется в такой-то срок сделать то-то и то-то (цепочки, асфальт) и решить все вопросы с властями о вашем праве использования этих мест в теч. такого-то срока. Если не сделает - с него неустойка.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ЧТО ДЕЛАТЬ? ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ (включая незаконный снос) Виктор Ракушкин "Ракушки" - хранение - парковка 502 08.08.2013 17:53
Дмитрий Муратов отвечает на вопросы читателей. Москвич Завалинка 3 12.11.2006 01:14
Праворульщики, принимаем поздравления!:-) Москвич Правый руль 28 19.09.2006 10:24
ЧАсто ЗАдаваемые вопросы для сайта (часть рубрики "Все о нас") Esper Москва. Разговоры по делу 3 16.03.2006 15:48


Текущее время: 19:16. Часовой пояс GMT +4.


Яндекс цитирования