Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Обсуждаем проблемы автомобилистов > Топливо

Топливо Цены, качество, региональные особенности бензина, дизтоплива и газа

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 20.01.2009, 12:39
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Действия ФАС России против топливных монополистов.

Размещаю достаточно объёмный текст, который сегодня был мне прислан по распоряжению Игоря Артемьева, главы ФАС России, в рамках наших с ним договорённостей на предыдущих встречах.

Это на сегодня самый полный и подробный список мер в защиту потребителей, т.е. нас, автомобилистов, прежде всего, предпринятых ФАС в субъектах Федерации - в том числе как реакция на обращения граждан, общественных организаций.
***


За период с мая по октябрь 2008 года в ФАС России поступали многочисленные обращения граждан Российской Федерации, профессиональных союзов, законодательных собраний, губернаторов в которых заявители указывали на значительный рост цен на автомобильные бензины, дизельное топливо, авиационный керосин и ставили вопрос о проверке обоснованности роста цен и принятии мер по стабилизации экономической ситуации на внутреннем рынке нефтепродуктов.
Необходимость и актуальность принятия в отношении нефтяных компаний мер, предусмотренных антимонопольным законодательством, отражена также в соответствующих выступлениях и поручениях Президента Российской Федерации и Председателя Правительства Российской Федерации.
Таким образом, основанием для возбуждения дел послужили:
обращения граждан Российской Федерации в адрес Президента Российской Федерации и Председателя Правительства Российской Федерации - 146 шт., в том числе 18 коллективных, подписанных более чем одной тысячей граждан;
обращения областных законодательных собраний, в том числе Калужской, Саратовской, Ленинградской, Ярославской областей;
обращения глав субъектов Российской Федерации, в том числе губернаторов Кемеровской, Курской и Калужской областей;
обращения профессиональных союзов;
обращения ассоциаций, а также резолюции митингов, проводившихся в различных регионах страны,
обращения граждан и юридических лиц непосредственно в ФАС России;
данные еженедельного мониторинга розничных и оптовых цен на нефтепродукты (автомобильные бензины и дизельное топливо), проводимого территориальными управлениями ФАС России.
21 июля 2008 года Федеральная антимонопольная служба возбудила дела в отношении ОАО «Лукойл», ОАО «Газпром нефть», ОАО «ТНК-ВР Холдинг», ОАО «НК «Роснефть», ОАО «Сургутнефтегаз» по признакам нарушения статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о конкуренции), выразившиеся в установлении монопольно высоких цен на автомобильные бензины, дизельное топливо, авиационный керосин, мазут.
В ходе рассмотрения вышеуказанных дел, ФАС России установила, что ОАО «НК «Роснефть», ОАО «Лукойл», ОАО «Газпром нефть» и ОАО «ТНК-ВР Холдинг» совместно доминируют на рынках автомобильного бензина и авиакеросина в границах Российской Федерации; ОАО «НК «Роснефть», ОАО «Лукойл» и ОАО «Газпром нефть» совместно доминируют на рынках топочного мазута и дизельного топлива в границах Российской Федерации.
ОАО «Сургутнефтегаз» не занимает доминирующего положения на рынке оптовой реализации нефтепродуктов (автобензины, дизельное топливо, топочный мазут, авиаГСМ) в Российской Федерации ни самостоятельно, ни совместно с другими крупными вертикально интегрированными нефтяными компаниями Доля ОАО «Сургутнефтегаз» на рынке оптовой реализации автомобильного бензина, авиационного керосина, дизельного топлива и мазута составляет менее 8 процентов. 19 сентября 2008 года ФАС России приняла решение прекратить дело в отношении ОАО «Сургутнефтегаз».
26 сентября 2008 года ФАС России приняла решение признать в действиях ОАО «ТНК-ВР Холдинг» факты нарушения пунктов 1, 6 и 8 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившихся в установлении монопольно высоких цен на нефтепродукты (автобензины и авиаГСМ); создании дискриминационных условий для покупателей на оптовых рынках нефтепродуктов (автобензины и авиаГСМ) в Российской Федерации; установлении экономически, технологически и иным образом необоснованных различных цен на нефтепродукты (автобензины и авиаГСМ). На ОАО «ТНК-ВР Холдинг» наложен штраф в размере 1 112 448 795,36 рублей.
26 сентября 2008 года ФАС России приняла решение признать в действиях ОАО «Газпром нефть» факты нарушения пунктов 1, 6 и 8 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившихся в установления монопольно высоких цен на нефтепродукты (автобензины, дизельное топливо, авиаГСМ и мазут); создании дискриминационных условий для покупателей на оптовых рынках нефтепродуктов (автобензины, дизельное топливо, авиаГСМ и мазут) в Российской Федерации; установлении экономически, технологически и иным образом необоснованных различных цен на нефтепродукты (автобензины, дизельное топливо, авиаГСМ и мазут). На ОАО «Газпром нефть» наложен штраф в размере 1 356 560 819,53 рублей.
27 октября 2008 года ФАС России приняла решение признать в действиях ОАО «ЛУКОЙЛ» факты нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившихся в установления монопольно высоких цен на нефтепродукты (автобензины, дизельное топливо, авиаГСМ и мазут). На группу лиц наложен штраф в размере 1 443 072 960,13 рублей.
28 октября 2008 года ФАС России приняла решение признать в действиях ОАО «НК «Роснефть» факты нарушения пунктов 1, 6 и 8 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившихся в установления монопольно высоких цен на нефтепродукты (автобензины, дизельное топливо, авиаГСМ и мазут); создании дискриминационных условий для покупателей на оптовых рынках нефтепродуктов (автобензины, дизельное топливо, авиаГСМ и мазут) в Российской Федерации; установлении экономически, технологически и иным образом необоснованных различных цен на нефтепродукты (автобензины, дизельное топливо, авиаГСМ и мазут). На ОАО «НК «Роснефть» наложен штраф в размере 1 508 688 396,37 рублей.

Предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции и устранение последствий нарушения антимонопольного законодательства, в том числе путем снижения монопольно высоких цен, и постановления о наложении штрафов изданы ФАС России строго в соответствии с полномочиями, на основании норм Закона о защите конкуренции, за конкретные нарушения – злоупотребления доминирующим положением со стороны ОАО «Лукойл», ОАО «Газпром нефть», ОАО «ТНК-ВР Холдинг», ОАО «НК «Роснефть».
При установлении размеров штрафов за нарушения ОАО «Лукойл», ОАО «Газпром нефть», ОАО «ТНК-ВР Холдинг», ОАО «НК «Роснефть» антимонопольного законодательства, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных, ФАС России ограничилась минимальными размерами штрафов, с учетом текущей экономической ситуации, полагая, что это будет сдерживающим фактором для компаний-нарушителей при осуществлении дальнейшей деятельности в сфере реализации нефтепродуктов в Российской Федерации.

Также ФАС России информирует, что после завершения дел о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Лукойл», ОАО «Газпром нефть», ОАО «ТНК-ВР Холдинг», ОАО «НК «Роснефть» в ФАС России за период ноябрь-декабрь 2008 года поступило порядка 130 обращений граждан Российской Федерации, в которых заявители указали на отсутствие снижения цен на нефтепродукты в регионах, несмотря на снижение мировых цен на нефть и цен на нефтепродукты за рубежом.

В целом с начала 2008 года ФАС России и территориальные органы ФАС России возбудили более 200 дел, связанных с нарушением антимонопольного законодательства в топливно-энергетическом комплексе. Из общего количества дел по нарушению антимонопольного законодательства на топливных рынках:
– согласованные действия хозяйствующих субъектов по установлению, поддержанию цен на нефтепродукты – 48;
– злоупотребление доминирующим положением (установление монопольно высоких цен на нефтепродукты, создание дискриминационных условий, необоснованный отказ от заключения договоров) – 90;
Из них:
– на рынках автобензинов – 79;
– на рынках авиаГСМ и услуг топливозаправочных комплексов в аэропортах– 59.
По результатам рассмотрения дел в 2008 году наложено штрафов на сумму более 6 миллиардов рублей. Факт нарушения антимонопольного законодательства подтвердился в 68 случаях, производство по делу прекращено (в связи с добровольным устранением нарушения) – в 8 случаях; производство по делу прекращено (в связи с не подтверждением факта нарушения антимонопольного законодательства) – в 29 случаях. По 32 делам рассмотрение продолжается в настоящее время, по 1 делу рассмотрение приостановлено.
В соответствии со статьей 52 Закона о защите конкуренции решение или предписание антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания.
В настоящее время в ФАС России поступили иски о признании недействительными решения и предписания ФАС России со стороны ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и ОАО «Газпром нефть». Также в большинстве случаев оспариваются и другие решения и предписания ФАС России и его территориальных органов, что обусловлено тем, что подача иска в суд приостанавливает исполнение предписания и постановления о наложении штрафа (оборотного).
ФАС России считает, что вынесенные решения и предписания, в том числе в отношении ОАО «Лукойл», ОАО «Газпром нефть», ОАО «ТНК-ВР Холдинг», ОАО «НК «Роснефть», законны и обоснованны и имеют положительную судебную перспективу.
По итогам 2007 года доля решений (постановлений) в части антимонопольного законодательства, полностью отмененных судом, в общем числе обжалованных в суде решений, составила 20%.
В 2008 году:
Арбитражный суд Иркутской области оставил без изменения решение и предписание Иркутского УФАС России по делу о нарушении части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (создание дискриминационных условий) в отношении ОАО «НК «Роснефть»;
Арбитражный суд Республики Алтай оставил без изменений решение и предписание Алтайского Республиканского УФАС России по делу о нарушении части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты) в отношении ООО "Интервал Ойл" и ООО Компания "САЛЕКС Трейд";
Арбитражный суд Амурской области оставил без изменений решение и предписание Амурского УФАС России в части нарушения пункта 6 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (экономически, технологически и иным образом не обоснованное установление различных цен на нефтепродукты) в отношении ОАО «Амурнефтепродукт».












Информация о делах о нарушении антимонопольного законодательства, решения по которым уже приняты.

1. 21.12.2007 Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю признало нарушившим ООО "Лукойл-Югнефтепродукт", ЗАО "НК Кондор", ОАО "НК "Роснефть-Ставрополье", ОАО "Ставропольнефтепродукт", ЗАО "Рокада-Маркет", ООО "ПКП" "РОКАДА ч. 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). 04.02.2008 на ООО "Лукой-Югнефтепродукт" наложен штраф в размере 49166273,13 рублей, на ОАО «НК Роснефть Ставрополье» - штраф в размере 25915566,94 руб. Решение и предписание антимонопольного органа обжалованы в судебном порядке. 1 и 2 судебные инстанции оставили решение и предписание Ставропольского УФАС России в силе. Кассационная инстанция отправила дело на новое рассмотрение.

2. 15.01.2008 г. Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области признало нарушившим ООО «Вятка-Нефтепродукт» п. 1 ч. 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление монопольно высокой цены на нефтепродукты). На ООО «Вятка-Нефтепродукт» наложен штраф в размере 15 000 рублей.

3. 21.02.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю признало ООО «Камчатская топливная компания», ИП Заник И.В., ИП Журов П.П нарушившими статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на автомобильный бензин марки Аи-92). Решение не обжаловалось, нарушение устранено добровольно. 04.03.2008 вынесены постановления о наложении штрафа по ст.14.32КоАП РФ: ООО «Камчатская топливная компания» - 103 078 руб; ИП Заник И.В – 18 500 руб., ИП Журов П.П. - 18 500 руб. Штрафы оплачены.

4. 26.02.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области признало ОАО "Оренбургнефтепродукт" и ООО "ТК"Петрол" нарушившими статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). В адрес ОАО "Оренбургнефтепродукт" и ООО "ТК"Петрол направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Предписание исполнено, решение не обжаловано.

5. 07.05.2008 ФАС России признала ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» и ОАО «Томскнефтепродукт ВНК» нарушившими ч. 1 ст. 11 (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). В адрес ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» и ОАО «Томскнефтепродукт ВНК» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства: Наложены штрафы: ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» - 25 млн.руб., ОАО «Томскнефтепродукт ВНК» – на 31 млн.руб. Решение и предписание антимонопольного органа обжалованы в судебном порядке.

6. 16.06.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай признало ООО "Интервал Ойл" и ООО Компания "САЛЕКС Трейд" нарушившими статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). В адрес ООО "Интервал Ойл" и ООО Компания "САЛЕКС Трейд" направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Наложен штраф на ООО "Интервал Ойл" 81,5 тыс. руб., ООО Компания "САЛЕКС Трейд" 770,7 тыс. рублей. Решение и предписание антимонопольного органа обжалованы в судебном порядке.

7. 20.06.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю признало ООО «Крокус», ИП Курдина С.В., ИП Цымбалов В.А., ИП Королев А.В., ИП Ирицян В.Г., ИП Савченко Т.Ю. нарушившими ч. 1 ст. 11(согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). В адрес ООО «Крокус», ИП Курдина С.В., ИП Цымбалов В.А., ИП Королев А.В., ИП Ирицян В.Г., ИП Савченко Т.Ю направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Вынесены постановления о наложении штрафа по ст.14.32КоАП РФ: ООО "Крокус" - 152,063 ты.руб; Индивидуальным предпринимателям по 17 тыс.рублей каждому. Решение и предписание обжаловалось ООО «Крокус». Индивидуальные предприниматели за исключением ИП Королев А.В. оплатили штраф. ИП Королев А.В. обжаловал постановление о наложении штрафа (Краснодарское УФАС России выиграло в 1 инстанции).

8. 27.06.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области признало нарушившим ОАО "НК "Роснефть"- Мурманскнефтепродукт" ч. 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (экономически, технологически и иным образом не обоснованное установление различных цен на один и тот же товар). В адрес ОАО «НК "Роснефть»- Мурманскнефтепродукт» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Предписание исполнено. На должностное лицо ОАО «НК "Роснефть»- Мурманскнефтепродукт» наложен штраф в размере 20 000 рублей. Штраф оплачен.

9. 08.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) признало нарушившим ОАО «Саханефтегазсбыт» пунктов ч.1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (необоснованный отказ в выдаче ЗАО НК «Якол» нефтепродуктов, принятых от него на хранение по договору). В адрес «Саханефтегазсбыт» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Наложен штраф на ОАО «Саханефтегазсбыт» в размере 6 949 550 рублей. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

10. 15.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области признало ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» и ОАО «Екатеринбургнефтепродукт» нарушившими статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). В адрес ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» и ОАО «Екатеринбургнефтепродукт» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. На ОАО "Екатеринбургнефтепродукт" и ООО "Лукойл-Пермнефтепродукт" за осуществление согласованных действий на рынке нефтепродуктов наложен штраф в размере 6 млн. 114 тыс.17 рублей и 22 млн. 995 тыс.757 руб. 53 коп. соответственно. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

11. 21.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области признало ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт», ООО «Газпром добыча Астрахань» нарушившими ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). В адрес ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт», ООО «Газпром добыча Астрахань» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства.Наложен штраф на ООО «Газпром добыча Астрахань» - 4 295 221 рублей; на ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» - 14 337 007, 54 рублей. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

12. 21.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области признало ООО «Бизон-М», ООО «Брянскцентрэнергогаз» нарушившими ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на бензин марки Аи-76 на розничном рынке г.Брянска). В адрес ООО «Бизон-М», ООО «Брянскцентрэнергогаз» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Наложен штраф на ООО «Бизон-М» 15 093,90 руб., ООО «Брянскцентрэнергогаз» 2 052,80 рублей. Предписание исполнено.

13. 23.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю признало ООО "РН-Востокнефтепродукт", ОАО "Хабаровскнефтепродукт" нарушившими ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). В адрес ООО "РН-Востокнефтепродукт", ОАО "Хабаровскнефтепродукт" направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Наложен штраф на ООО "РН-Востокнефтепродукт" в размере 4 204 000 рублей, на ОАО "Хабаровскнефтепродукт".-13 960 000 рублей. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

14. 24.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области признало нарушившим ОАО "Аэропорт Толмачево" п.9 ч.1 ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции» (создание препятствий доступу на рынок по заправке авиатопливом воздушных судов в аэропорту "Толмачево"). В адрес ОАО "Аэропорт Толмачево" направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. 05.11.2008 наложен административный штраф в размере 2 380 117 руб. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

15. 24.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области признало ЗАО «Брянскнефтепродукт», ООО «Брянскцентрэнергогаз» нарушившими ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на бензин марки Аи-92 на розничном рынке г.Брянска). В адрес ЗАО «Брянскнефтепродукт», ООО «Брянскцентрэнергогаз» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Наложен штраф на ЗАО «Брянскнефтепродукт» в размере 15 920, 48 руб., ООО «Брянскцентрэнергогаз» в размере 2 918,83 руб. Предписание исполнено.

16. 24.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области признало ЗАО «Брянскнефтепродукт», ООО «Фирма «Брянск-Транзит» нарушившими ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на бензин марки Аи-92 на розничном рынке Брянского района). В адрес ЗАО «Брянскнефтепродукт», ООО «Фирма «Брянск-Транзит» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Наложен штраф на ЗАО «Брянскнефтепродукт» в размере 10 264,89 руб., ООО «Фирма «Брянск-Транзит» 1 475,40 рублей. Предписание исполнено.

17. 25.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области признало нарушившим ОАО "НК "Роснефть" п.8 ч.1 ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением на рынке оптовых продаж автомобильных бензинов). В адрес ОАО "НК "Роснефть" направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. На ОАО "НК "Роснефть" наложен штраф в размере 229 072 567 рублей. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

18. 29.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области признало нарушившим ОАО «Амурнефтепродукт» пунктов 1,6 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление монопольно высоких розничных цен на нефтепродукты; экономически необоснованные установление различных розничных цен на нефтепродукты на АЗС). В адрес ОАО «Амурнефтепродукт» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Наложен штраф на ОАО «Амурнефтепродукт» в размере 15 000 000 рублей. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

19. 30.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области признало нарушившим ОАО "Славнефть-Ярославнефтепродукт» ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (экономически, технологически и иным образом не обоснованное установление различных цен на бензин автомобильный и дизельное топливо). Наложен штраф на ОАО "Славнефть-Ярославнефтепродукт» в размере 70 182 435,94 рубля. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

20. 05.08.2008 ФАС России признало ЗАО «Топливно-обеспечивающая компания» нарушившим пунктов ч.1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установления монопольно-высокой цены на авиатопливо в аэропорту г.Южно-Сахалинска и необоснованный отказ от заключения с ОАО «Владивосток-Авиа» договора на хранение авиатоплива). В адрес ЗАО «Топливно-обеспечивающая компания» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Наложен штраф на ЗАО «Топливно-обеспечивающая компания» в размере 10 542 470 рублей. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

21. 07.08.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан признало ООО ТЗК «Дагавиатоп» нарушившим ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (нарушение установленного нормативно-правовыми. актами порядка ценообразования (в части установления цены на авиатопливо) при реализации авиакеросина, оказания услуг по заправке возд. судов авиакеросином в аэропорту). В адрес ООО ТЗК «Дагавиатоп» направлено решение и предписание об установлении предельного уровня рентабельности на стоимость услуги по заправке воздушных судов.

22. 14.08.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю признало ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», ОАО НК «Роснефть-Ставрополье», ООО «Башойл-КМВ», ООО «Ставнефть», ООО ПКП «Ставпромкомплект» нарушившими ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). В адрес ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», ОАО НК «Роснефть-Ставрополье», ООО «Башойл-КМВ», ООО «Ставнефть», ООО ПКП «Ставпромкомплект» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства Наложены шрафы:. ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» - 32 133 995,10руб., ОАО НК «Роснефть-Ставрополье» - 15 463 500 руб.,. ООО «Башойл-КМВ» - 1 801 619,10 руб., ООО "Ставнефть" - 244 707,72 руб., ООО ПКП «Ставпромкомплект» - 2 062 385 руб. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

23. 21.08.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области признало нарушившим ООО "РН-Востокнефтепродукт" ч.1 ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением). В адрес ООО "РН-Востокнефтепродукт" направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Наложен штраф на ООО "РН-Востокнефтепродукт" в размере 95 303 070 рублей. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

24. 25.08.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю признало ООО «Солнечный ветер» нарушившим п.6 ч.1 ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением). В адрес ООО «Солнечный ветер» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Предписание исполнено.

25. 27.08.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан признало ООО «АТЭК» нарушившим п.6 ч.1 ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции» (экономически, технологически и иным образом необоснованных различных цен на авиакеросин). В адрес ООО «АТЭК» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Предписание исполнено. Наложен штраф в размере 9 012 703,67руб. 01.11.2008 штраф оплачен.

26. 03.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия признало ОАО «Мордовнефтепродукт», ООО «Мордовская топливная компания», ООО «Петролинк», ООО «Компания Ойл Трейдинг» нарушившими ч.1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). В адрес ОАО «Мордовнефтепродукт», ООО «Мордовская топливная компания», ООО «Петролинк», ООО «Компания Ойл Трейдинг» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

27. 04.09.2008 Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области признало ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» нарушившим п. 1 ч. 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением). В адрес ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. На ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» наложен штраф в размере 158 159 643,70 рублей. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

28. 04.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю признало ОАО «Приморнефтепродукт» нарушившим ч.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (введение ограничений на реализацию автобензина Супер Евро 98 на собственных АЗС потребителям, не имеющих топливных карт ОАО НК «Альянс»). В адрес ОАО «Приморнефтепродукт» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Возбуждено дело об административном правонарушении. Наложен штраф на виновное должностное лицо в размере 16 000 рублей. Штраф оплачен в срок.

29. 19.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю признало ЗАО "Сибирь Авиа Сервис" нарушившим ч.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (необоснованное прекращение поставок авиационного топлива ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" при наличии возможности его производства и поставки). В адрес ЗАО "Сибирь Авиа Сервис" направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. 19.11.2008 Красноярское УФАС России оштрафовало ЗАО "Сибирь Авиа Сервис" и его генерального директора за злоупотребление доминирующим положением на рынке реализации авиакеросина в аэропорту "Красноярск". Размер штрафа, наложенного на В.Витюгова, равен 15000 руб. Сумма оборотного штрафа, наложенного на ЗАО "Сибирь Авиа Сервис", составляет 26 290 тыс. руб. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

30. 24.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю признало ОАО «Газпромнефть-Алтай», ОАО «НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт» нарушившим ч.1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению цен на нефтепродукты). В адрес ОАО «Газпромнефть-Алтай», ОАО «НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Возбуждено дело об административном правонарушении. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

31. 23.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области признало ООО "Псковнефтепродукт", ООО "Лукойл - Северозападнефтепродукт", ООО "Псковская топливная компания" нарушившими ч.1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению цен на нефтепродукты). В адрес ООО "Псковнефтепродукт", ООО "Лукойл - Северозападнефтепродукт", ООО "Псковская топливная компания" направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. На ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» наложен штраф в размере 4 445 109 рублей, на ООО «Псковская топливная компания» - штраф в размере 3 992 891 рубль. ООО «Сбытовое объединение «Псковнефтепродукт» освобождено от административной ответственности в соответствии с положениями примечания к статье 14.32 КоАП России. Решение, предписание, постановления о наложении штрафов обжалованы в судебном порядке.

32. 30.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области признало ИП Казыханову Ф.М., ООО «Лукойл – Уралнефтепродукт» нарушившими ч.1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению цен на нефтепродукты). В адрес ИП Казыхановой Ф.М., ООО «Лукойл – Уралнефтепродукт» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Возбуждено дело об административном правонарушении. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

33. 30.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю признало ОАО «Нефтемаркет», ООО «Регион», ООО «Группа компаний «Капитал», ИП Сухаревич С.Е., ИП Сухаревич Н.П. нарушившими ч.1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению цен на нефтепродукты). В адрес ОАО «Нефтемаркет», ООО «Регион», ООО «Группа компаний «Капитал», ИП Сухаревич С.Е., ИП Сухаревич Н.П. в установленные законном сроки будет направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Возбуждено дело об административном правонарушении.

34. 03.10.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области признало ОАО "Газпромнефть-Тюмень", ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт", ООО "АЗС-Н1" нарушившими часть 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). ). В адрес ОАО "Газпромнефть-Тюмень", ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт", ООО "АЗС-Н1" направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Возбуждено дело об административном правонарушении.

35. Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю признало ОАО «НК Роснефть-Кубаньнефтепродукт», ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», ООО «Октан-Юг», ООО «Крокус», ООО «Южная нефтяная компания», ООО «Вера», ООО «Ветеран Вооруженных Сил» нарушившими статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). В адрес ОАО «НК Роснефть-Кубаньнефтепродукт», ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», ООО «Октан-Юг», ООО «Крокус», ООО «Южная нефтяная компания», ООО «Вера», ООО «Ветеран Вооруженных Сил» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. 28.10.2008 в отношении ОАО «НК Роснефть-Кубаньнефтепродукт» вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 892910,63 рублей. 28.10.2008 в отношении ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 831951,73 рублей. 29.10.2008 в отношении ООО «Вера» вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 512553,98 рублей. 05.11.2008 в отношении ООО «Крокус» вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 398065,40руб. 12.11.2008 в отношении ООО «Ветеран Вооруженных Сил» вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 19785,25 рублей и 19.11.2008 ООО «Ветеран Вооруженных Сил» штраф оплатило.

36. 24.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю признало ООО "Лукойл-Аэро" (г.Москва); ОАО "Роснефть-Кубаньнефтепродукт» нарушившим ч.1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению цен на авиакеросин). В адрес ООО "Лукойл-Аэро" (г.Москва); ОАО "Роснефть-Кубаньнефтепродукт» направлено решение. 05.11.2008 в отношении ОАО «НК Роснефть-Кубаньнефтепродукт» вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 790 676,90 руб. 07.11.2008 в отношении ООО «Лукойл-Аэро» вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 12,9 млн.руб.

37. 03.10.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области краю признало ЗАО «ТЗК-Авиа» нарушившим ч.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление монопольно высокой цены на авиакеросин). В адрес ЗАО «ТЗК-Авиа» направлено решение. Нарушение устранено добровольно. 30.10.2008 в адрес ЗАО «ТЗК-Авиа» направлено постановление о наложении штрафа в размере 2 675 948,94 рублей.

38. 03.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан признало ОАО Международный аэропорт «Уфа» нарушившим п. 1 ч. 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установлении монопольно высокой цены товара (авиакеросин ТС-1)). В адрес ОАО Международный аэропорт «Уфа» направлено решение. Нарушение устранено добровольно.

39. 16.06.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области признало ООО «Ингушнефтепродукт» и ООО «НК Империал» нарушившими ч.1 ст.11 Федерального Закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в согласованных действиях на рынке розничных продаж автомобильного топлива, направленных на повышение и дальнейшее поддержание цен, имеющих своим результатом ограничение конкуренции.

40. 05.11.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области признало ООО "Старооскольская нефтебаза" и ЗАО "Осколнефтеснаб" нарушившими статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). 18.12.2008 в адрес ООО "Старооскольская нефтебаза" вынесено постановление о наложении штрафа в размере 2 849 532 руб., на ЗАО "Осколнефтеснаб" – в размере 3 623 723,96 руб.

41. 07.11.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области признало ООО «Курскоблнефтепродукт», ООО «Алексия» нарушившими статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). По результатам рассмотрения выдано решение. ООО «Алексия» признало факт согласованных действий. Возбуждено дело об административном правонарушении.

42. 21.10.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области признало ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (навязывание ОАО «Новосибирскэнерго» невыгодного условия договора хранения мазута). На ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" наложен штраф в размере 15 605,67 рублей. Решение и предписание обжалованы в суде.

43. 17.11.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области признало ОАО «НК «Роснефть» и ЗАО «Тамбовнефтепродукт» нарушившими статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (в соответствии с условиями договора, заключенного между компаниями, ЗАО "Тамбовнефтепродукт" было обязано согласовывать с ОАО "НК "Роснефть" перечень поставщиков, у которых ЗАО "Тамбовнефтепродукт" закупает нефтепродукты, реализуемые на АЗС с товарным знаком ОАО "НК Роснефть"). Возбуждено дело об административном правонарушении. 14.01.2009 года на ОАО "НК "Роснефть" наложен штраф в размере 45 077 000 рублей.

44. 20.10.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Орловской области признало ЗАО "Орелнефтепродукт" нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление обществом монопольно высоких цен на бензин АИ-92 в период с 01.09. по 04.09.2006 г. включительно). Вынесено решение об изъятии в бюджет необоснованно полученного дохода в размере 50820 рублей.

45. 25.11.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Орловской области признало ЗАО "Орелнефтепродукт" нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление обществом монопольно высоких цен на бензины автомобильные марки А-76, Аи-92 и дизельное топливо с конца августа 2008 года).

46. 12.11.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Калужской области признало ОАО "Калуганефтепродукт" нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление различных цен на нефтепродукты на АЗС, принадлежащих ОАО "Калуганефтепродукт", а также для отдельных категорий потребителей). Выдано предписание. Возбуждено дело об административном правонарушении.

47. 13.11.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области признало ООО «Лукойл-Аэро» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (установление монопольно высокой цены на авиационный керосин, создание дискриминационных условий авиакомпаниям). Возбуждено дело об административном правонарушении.

48. 14.11.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре признало ЗАО «Кондаавиа» (субъект естественной монополии) нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление и поддержание монопольно высокой цены услуги по заправке воздушных судов). Возбуждено дело об административном правонарушении.

49. 26.11.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре признало ИП Муртазина Р.С., ИП Апанасовой О.В. и ИП Разбойниковой Е.В. нарушившими п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона «О защите конкуренции» (осуществление согласованных действий по установлению и поддержанию цен на автомобильные бензины и дизельное топливо). В отношении ИП Муртазина Р.С., ИП Апанасовой О.В. и ИП Разбойниковой Е.В. возбуждены дела об административном правонарушении. В отношении ЗАО «Иртышнефтепродукт» дело прекращено в связи с отсутствием нарушения.

50. 04.12.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия признало ООО "Ангойл-Транзит", ИП Лебедева, ООО "Удаойл", ООО "Удэойл", ОАО «Бурятнефтепродукт» нарушившими часть 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (осуществление согласованных действий по установлению и поддержанию цен на автомобильный бензин марки АИ-92). ООО "Ангойл-Транзит" и ИП Лебедева исполнили предписание. На должностное лицо ОАО «Бурятнефтепродукт» наложен штраф в размере 20 тыс.руб., на ООО "Удэойл" наложен штраф в размере 264,81983 тыс.руб. и должностное лицо ООО "Удэойл" в размере 20 тыс.руб., на ООО "Удаойл" наложен штраф в размере 250,6435 тыс.руб., на должностное лицо ООО "Ангойл-Транзит" наложен штраф в размере 17 тыс.руб., на ИП Лебедева наложен штраф в размере 17 тыс.руб. Административные производства в отношении ОАО «Бурятнефтепродукт», ООО "Ангойл-Транзит" не завершены.

51. 05.12.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан признало ЗАО «Татнефтьавиасервис» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (установление и поддержание монопольно высокой цены на авиакеросин, а также ущемление интересов других лиц путем создания дискриминационных условий при осуществлении деятельности по реализации авиакеросина и авиатопливообеспечению воздушных судов). 29.12.2008 наложен штраф в размере 14 713 тыс.руб.

52. 22.12.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области признало ЗАО "Газпромнефть-Аэро" (г. Москва) нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (экономически, технологически и иным образом необоснованное установление различных цен на авиакеросин, реализуемый ответчиком в аэропорту "Толмачево" авиакомпаниям для заправки их воздушных судов). Возбуждено дело об административном правонарушении.

53. 01.12.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва признало ОАО ГААО-2, ООО «Юпитер», ООО «Маяк», ИП Мерзликин С.И., ИП Логинова Л.П. нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на бензин марки АИ-92). Возбуждены дела об административном правонарушении.

54. 22.12.2008 Красноярское УФАС России признало ОАО «Сибнефть-Красноярскнефтепродукт», ООО «Фортуна Плюс» и ОАО «Красноярскнефтепродукт» нарушившими ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции (согласованные действия по установлению цен на нефтепродукты в г.Красноярск). Возбуждены дела об административном правонарушении.

55. 17.12.2008 Красноярское УФАС России признало ОАО «Авиакомпания Таймыр» нарушившим часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Валек»)).

56. 17.12.2008 Красноярское УФАС России признало ОАО «Авиакомпания Таймыр» нарушившим часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Дудинка»)).

57. 19.12.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области признало ООО «Калининграднефтепродукт», ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Рос&Нефть» нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части установления цен на автомобильный бензин и дизельное топливо. Возбуждено дело об административном правонарушении.

58. 04.12.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области признало ОАО "Воронежнефтепродукт", ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" нарушившими нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (Установление, поддержание монопольно высокой цены на бензин автомобильный и дизельное топливо, экономически, технологически и иным образом не обоснованное установление различных цен на бензин автомобильный и дизельное топливо).

59. 18.12.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по г.Москве признало ЗАО «ТЗК Внуково»,ЗАО «ТЗК Шереметьево», ЗАО «Домодедово Джет Сервис» нарушившими статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на авиакеросин).

60. 24.12.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области признало ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление, поддержание монопольно высокой цены на авиационный керосин).

61. 16.12.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре признало ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и ОАО «Аэропорт Сургут» нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (осуществление согласованных действий по установлению и поддержанию цен на авиатопливо ТС-1). Возбуждено дело об административном правонарушении.

62. 26.12.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю признало ООО «Авиакомпания «Турухан» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях).

63. 26.12.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю признало ФГУП «Туруханское авиапредприятие» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях).

64. 15.01.2009 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми признало нарушившими ОАО «ЛУКОЙЛ», ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО», ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление и поддержание монопольно высокой цены на авиатопливо ТС-1, а именно установление ОАО «ЛУКОЙЛ» для ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» монопольно высокой оптовой цены и установление ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО» монопольно высокой цены реализации).

Информация о делах о нарушении антимонопольного законодательства, находящихся в стадии рассмотрения.

1. 18.06.2008 ФАС России возбудило дело в отношение ОАО «Сибнефть-Омскнефтепродукт» по признакам нарушения ч.1 ст.10 (злоупотребление доминирующим положением). 09.09.2008 состоялось рассмотрение дела, по результатам которого принято решение о передаче дела в Омское УФАС России. 16.10.2008 Омское УФАС России приняло дело к рассмотрению.

2. 09.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан возбудило дело в отношении ОАО «Татнефть», ОАО Татнефть-АЗС-Центр» (входящих с ОАО «Татнефть» в одну группу лиц) и ОАО «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» по признакам нарушения статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). Рассмотрение дела назначено на 25.02.2009.

3. 18.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области возбудило дело в отношении ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО", ЗАО "ТЗК "Самара" по признакам нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (отказ от заключения договора хранения авиационного топлива). Рассмотрение дела перенесено на январь 2009.

4. 31.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю возбудило дело в отношении ФГУП «Петропавловск – Камчатское Авиационное Предприятие» по признакам нарушения п.3 ч.1 ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции» (требование согласия заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован). Рассмотрение дела назначено на 21.01.2009.

5. 14.08.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия возбудило дело в отношении ЗАО "Карелиянефтепродукт" по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление и поддержание монопольно высоких цен на нефтепродукты). Рассмотрение дела перенесено на 18.02.2009.

6. 14.08.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области возбудило дело в отношении ЗАО "ТЗК - Авиа" по признакам нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление и поддержание монопольно высоких цен на авиатопливо). Рассмотрение дела назначено на 29.01.2009.

7. 29.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю возбудило дело в отношении ООО «Вираж», ООО «Вега» по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на дизельное топливо). Рассмотрение дела назначено на 28.01.2009.

8. 29.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю возбудило дело в отношении ООО «Импульс», ООО «Илком» по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на дизельное топливо). Рассмотрение дела назначено на 28.01.2009.

9. 29.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю возбудило дело в отношении ООО «Модус», ООО «Ресурс» по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на дизельное топливо). Рассмотрение дела назначено на 28.01.2009.

10. 29.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю возбудило дело в отношении ООО «Октан», ООО «Ресурс» по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на дизельное топливо). Рассмотрение дела назначено на 28.01.2009.

11. 29.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю возбудило дело в отношении ОАО «Нефте-маркет» по признакам нарушения пунктов 6, 8 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (экономически необоснованное установление различных цен и создание дискриминационных условий). Рассмотрение дела назначено на 27.01.2009.

12. 20.10.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области возбудило дело в отношении ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" по признакам нарушения пункта 6 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (экономически необоснованное установление различных цен на авиационный керосин для авиакомпаний). Рассмотрение дела назначено на 27.01.2009.

13. 05.11.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области возбудило дело в отношении ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" по признакам нарушения пункта 6 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (экономически необоснованное установление различных цен на автомобильный бензин). Рассмотрение дела назначено на 26.01.2009.

14. 28.10.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) возбуждено дело в отношении ОАО «Саханефтегазсбыт» по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Рассмотрение назначено на 20.01.2009.

15. 28.10.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) возбуждено дело в отношении ООО НК «Сибойл», ЗАО НК «Якол», ООО «Сервис-Ойл», ООО «Саханефтегазсбыт» по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции». Рассмотрение дела назначено на 20.01.2009.

16. 31.10.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии возбуждено дело в отношении ООО «Цетан» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135 – ФЗ «О защите конкуренции» (установление монопольно высокой цены на авиационный керосин). Рассмотрение дела назначено на 22.01.2009.

17. 29.10.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю возбуждено дело в отношении ООО «Алыкель» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях). Рассмотрение назначено на 09.02.2009.

18. 29.10.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю возбуждено дело в отношении ЗАО «Таймырская топливная компания» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях). Рассмотрение назначено на 09.02.2009.

19. 28.10.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакассия возбуждено дело в отношении 35 хозяйствующих субъектов: индивидуальных предпринимателей Зуева Г.В., Гринько А.Г., Кобяковой С.Н., Бугаевой О.В., Агафонова А.С., Туревича А.Н., Дербенко В.М., Никулина В.И., Корякина В.М., Корякина Д.В., Нефедова М.В., Доможакова Ю.А., Кулагиной Г.А., Долматовой О.А., Голод Н.А., Кондратьевой М.Е., Тиниковой К.Н., Андреевой М.В., Астанаева Н.К., Стеценко Н.П., Нещадимова В.Н., Шандро И.В., Хубановой Н.В., Торгашина А.К., Пугачева А.В., Городиловой И.Г., Городилова В.В., Березиной К.С, Саидовой О.А., Гапоненко А.Е., Бугаева А.Н., Соболенского А.С., Кавышкина В.П., ЗАО «Хакаснефтепродукт», ООО «Север» по признакам нарушения части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (осуществление согласованных действий по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты в г.Абакане). Рассмотрение дела отложено на февраль 2009.

20. 28.10.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакассия возбуждено дело в отношении 11 хозяйствующих субъектов: индивидуальных предпринимателей Ширяева А.И., Бехера В.А., Бехер Н.С., Бехера А.Г., Корякина Д.В., Килиной И.В., Бокадоровой Н.Н., Царева В.И., Кабаковой О.В., Мордухова А.Б., ООО «Нефто» по признакам нарушения части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (осуществление согласованных действий по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты в г. Черногорске). Рассмотрение дела назначено на февраль 2009.

21. 28.10.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакассия возбуждено дело в отношении 9 хозяйствующих субъектов: индивидуальных предпринимателей Рейщеля И.В., Рейщель О. В., Гришаевой Н.В., Исайчева В.М., Сухорадо Л.И., Коляева И.И., Хомечко В.В., Андросовой О.А., ООО «Константа» по признакам нарушения части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (осуществление согласованных действий по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты в г. Саяногорске). Рассмотрение дела назначено на февраль 2009.

22. 06.10.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области возбудило дело в отношении ООО «Калининграднефтепродукт» по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части установления и поддержания монопольно высоких цен на автомобильный бензин и дизельное топливо. Рассмотрение дела назначено на 28.01.2009.

23. 06.10.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области возбудило дело в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части установления и поддержания монопольно высоких цен на автомобильный бензин и дизельное топливо. Рассмотрение дела назначено на 28.01.2009.

24. 06.10.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области возбудило дело в отношении ООО «Рос&Нефть» по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части установления и поддержания монопольно высоких цен на автомобильный бензин и дизельное топливо. Рассмотрение дела назначено на 28.01.2009.

25. 11.08.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю возбудило дело в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро» и ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» по признакам нарушения ч.1 ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление монопольно высокой цены на авикеросин). Рассмотрение дела перенесено на 20.01.2009.

26. 21.11.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике возбудило дело в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (экономически и технологически необоснованное поддержание цен розничной реализации нефтепродуктов на территории Удмуртской Республики). Рассмотрение дела назначено на 22.01.2009г.

27. 28.10.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области возбуждено дело в отношении ООО «Лукойл-Аэро-Волгоград» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившимся в установлении монопольно высокой цены на керосин. Рассмотрение дела отложено на январь 2009г.

28. 06.12.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области возбуждено дело в отношении ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившихся в установлении монопольно высоких цен на бензин марки Аи-80(А-76). Рассмотрение дела назначено на 19.01.2009г.

29. 06.12.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области возбуждено дело в отношении ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившихся в установлении монопольно высоких цен на бензин марки Аи-92. Рассмотрение дела назначено на 19.01.2009г.

30. 06.12.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области возбуждено дело в отношении ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившихся в установлении монопольно высоких цен на бензин марки Аи-95. Рассмотрение дела назначено на 19.01.2009г.

31. 04.12.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю возбуждено дело в отношении ОАО «Камчатнефтепродукт» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление, поддержание монопольно-высокой цены на услугу по перевалке и хранению нефтепродуктов в п.Усть-Хайрюзово). Рассмотрение перенесено на январь 2009.

32. 22.12.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области возбуждено дело в отношении ОАО «Белгороднефтепродукт» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление, поддержание монопольно высоких цен на нефтепродукты). Рассмотрение дела назначено на 27.01.2009.


Информация о делах о нарушении антимонопольного законодательства, производство по которым прекращено:

1) Управлением Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю было рассмотрено 6 дел в отношении ОАО «Камчатнефтепродукт» (ОАО КНП) по признакам нарушения п.5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (Отказ (уклонение) от заключения договора на хранение авиакеросина). Договора заключены в процессе рассмотрения дела. Дела производством прекращены.

2) 19.03.2007 Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области возбудило дело в отношении ООО «Столица», ИП Пономарев В.И., ИП Шадчнев В.В. по признакам нарушения статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). 30.09.2008 состоялось рассмотрение дела, по результатам которого принято решение о его прекращении в связи с неподтверждением нарушения антимонопольного законодательства.

3) 18.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу возбудило дело в отношении ООО "ПО"Киришинефтеоргсинтез" по признакам нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (прекращение поставки авиакеросина по трубопроводу в аэропорт «Пулково»). 04.09.2008 состоялось рассмотрение дела, по результатам которого принято решение о его прекращении, в связи с отсутствием состава нарушения.

4) 24.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу возбудило дело в отношении ОАО "Сургутнефтегаз", ТЗК "Северозапад", ОАО "Лукойл-Аэро", ОАО "Газпромнефть-Аэро" по признакам нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (прекращение поставки авиакеросина по трубопроводу в аэропорт «Пулково»). 04.09.2008 состоялось рассмотрение дела, по результатам которого принято решение о его прекращении, в связи с добровольным устранением нарушения до начала рассмотрения дела.

5) 05.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю возбудило дело в отношении ОАО «НК Роснефть-Кубаньнефтепродукт», ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» по признакам нарушения пункта 6 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). По результатам рассмотрения которого принято решение о его прекращении, в связи с отсутствием состава нарушения.

6) 03.06.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области возбудило дело в отношении ЗАО «Брянскнефтепродукт» и ООО «Брянскцентрэнергогаз» по признакам нарушения части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на бензин марки Аи-95 на розничном рынке г.Брянска). По результатам рассмотрения которого принято решение о его прекращении, в связи с отсутствием состава нарушения.

7) 04.06.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области возбудило дело в отношении ООО «Бизон-М» и ООО «Брянскцентрэнергогаз» по признакам нарушения части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на бензин марки Аи-76 на розничном рынке Брянского района). По результатам рассмотрения которого принято решение о его прекращении, в связи с отсутствием состава нарушения.

8) 17.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Бурятской области возбудило дело в отношении группа компаний "Аэрофьюэлз" по признакам нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (экономически или технологически не обоснованный отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями). По результатам рассмотрения 16.10.2008 принято решение о прекращении, в связи с отсутствием в действиях группы компаний "Аэрофьюэлз" нарушения антимонопольного законодательства.

9) 31.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю возбудило дело в отношение ЗАО «Сибавиа ТЭК» по признакам нарушения ч.1 ст.10 (экономически и технологически необоснованное установление различных цен на один и тот же товар). По результатам рассмотрения принято решение о прекращении, в связи с отсутствием в действиях ЗАО «Сибавиа ТЭК» нарушения антимонопольного законодательства.

10) 30.01.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатской области возбудило дело в отношении ОАО «Камчатнефтепродукт» (ОАО КНП) по признакам нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (Отказ (уклонение) от заключения договора на хранение авиакеросина). 24.09.2008 принято решение о прекращении в связи с отсутствием нарушения.

11) 30.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатской области возбудило дело в отношении ООО «Аэрофьюэлз Камчатка» по признакам нарушения пункта 10 части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции». 20.08.2008 принято решение о прекращении в связи с отсутствием нарушения.

12) 26.08.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области возбудило дело в отношении ООО "Северный топливо-заправочный комплекс" по признакам нарушения ч.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (необоснованное повышение цены на авиакеросин). 23.10.2008 принято решение о прекращении в связи с отсутствием нарушения.

13) 14.08.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю возбудило дело в отношении ООО «РН-Востокнефтепродукт», ОАО «Приморнефтепродукт по признакам нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (Злоупотребление доминирующим положением на рынке путем создания невыгодных условий деятельности независимым АЗС). 28.10.2008 принято решение о прекращении в связи с отсутствием нарушения.

14) 01.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области возбудило дело в отношении ЗАО «ТОК» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление монопольно высокой цены на услугу по заправке воздушных судов авиационным керосином). 20.10.2008 принято решение о прекращении в связи с отсутствием нарушения.

15) 18.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области возбудило дело в отношении ЗАО "Агронефтепродукт", ЗАО "Осколнефтеснаб", ОАО "Белгороднефтепродукт" по признакам нарушения статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). 06.11.2008 принято решение о прекращении в связи с отсутствием нарушения.

16) 24.07.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области возбудило дело в отношении ОАО "Белгороднефтепродукт", ЗАО "Топливная нефтяная компания", ЗАО "Архипелаг" по признакам нарушения статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению и поддержанию цен на нефтепродукты). 06.11.2008 принято решение о прекращении в связи с отсутствием нарушения.

17) 17.12.2008 Красноярское УФАС России прекратило дело в связи с отсутствием нарушения в отношении ООО «Компания по авиатопливообеспечению Таймыр» возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Игарка»)).

18) 15.12.2008 Красноярское УФАС России прекратило дело в связи с отсутствием нарушения в отношении ООО «Авиатопливная компания «Хатанга» возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Байкит»)).

19) 15.12.2008 Красноярское УФАС России прекратило дело в связи с отсутствием нарушения в отношении ООО «Авиатопливная компания «Хатанга» возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Тура»)).

20) 15.12.2008 Красноярское УФАС России прекратило дело в связи с отсутствием нарушения в отношении ООО «Авиатопливная компания «Хатанга» возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Хатанга»)).

21) 15.12.2008 Красноярское УФАС России прекратило дело в связи с отсутствием нарушения в отношении ООО «Авиатопливная компания «Хатанга» возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Диксон»)).

22) 15.12.2008 Красноярское УФАС России прекратило дело в связи с отсутствием нарушения в отношении ООО «Авиатопливная компания «Хатанга» возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Ванавара»)).

23) 15.12.2008 Красноярское УФАС России прекратило дело в связи с отсутствием нарушения в отношении ООО «Авиатопливная компания «Хатанга» возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Игарка»)).

24) 16.12.2008 Красноярское УФАС России прекратило дело в связи с отсутствием нарушения в отношении ООО «Авиакомпания «Заполярье» возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Диксон»)).

25) 16.12.2008 Красноярское УФАС России прекратило дело в связи с отсутствием нарушения в отношении Енисейского отряда лесной авиации КГУ «Авиалесоохрана» возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Енисейск»)).

26) 15.12.2008 Красноярское УФАС России прекратило дело в связи с отсутствием нарушения в отношении Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Байкит»)).

27) 15.12.2008 Красноярское УФАС России прекратило дело в связи с отсутствием нарушения в отношении Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Тура»)).

28) 15.12.2008 Красноярское УФАС России прекратило дело в связи с отсутствием нарушения в отношении Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Хатанга»)).

29) 15.12.2008 Красноярское УФАС России прекратило дело в связи с отсутствием нарушения в отношении Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Диксон»)).

30) 17.12.2008 Красноярское УФАС России прекратило дело в связи с отсутствием нарушения в отношении МУП Енисейского района «Аэропорт Ярцево» возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (не соблюдение установленного порядка ценообразования в части регулирования снабженческо-сбытовой и торговой надбавки к цене нефтепродуктов (авиационного керосина), реализуемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях (аэропорт «Ярцево»)).

31) 11.01.2009 Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю прекратило дело в отношении ООО «Кредитинвест» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (установление монопольно высоких цен на авиакеросин реализуемый авиакомпаниям в аэропорту Минеральные Воды) в связи с добровольным устранением нарушения (снижения цен на авиационный керосин).

Информация о делах о нарушении антимонопольного законодательства, производство по которым приостановлено

1. 04.12.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Орловской области приостановило дело в отношении ООО «Торговый дом «ЮКОС-М» (г.Москва) по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (установление обществом дискриминационных оптовых цен на нефтепродукты).
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 20.01.2009, 12:56
Аватар для Соловьев Алексей
Соловьев Алексей (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.11.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 242
Соловьев Алексей is on a distinguished road
Если прибыль в результате монополистического сговора составляет 100%, а штраф на нарушителя 0,15%, то как можно оценить эффективность действий ФАС в целом? Могут ли такие штрафы остановить действия монополистов?
__________________
Чтобы что-то стало лучше, сначала должно стать значительно хуже...
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 20.01.2009, 13:29
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Соловьев Алексей Посмотреть сообщение
Если прибыль в результате монополистического сговора составляет 100%, а штраф на нарушителя 0,15%, то как можно оценить эффективность действий ФАС в целом? Могут ли такие штрафы остановить действия монополистов?
ФАС работает в рамках существующего законодательства.
Суммы штрафов вполне чувствительные:

24 декабря 2008 13:25 , Пресс-служба ФАС России
Нефтяные компании Лукойл и Роснефть оштрафованы за злоупотребление доминирующим положением на 1,44 и 1,5 млрд. рублей соответственно

По уточненным данным «оборотный штраф» за злоупотребление доминирующим положением на рынке нефтепродуктов составил для группы лиц, входящих в ОАО «Лукойл», 1.443.072.960,13 рублей и 1.508.688.396,37 рублей для ОАО «НК Роснефть».

Тем более, есть и другие меры воздействия:

24 декабря 2008 13:59
ФАС России может возбудить новые дела в отношении нефтяных компаний, если цены на нефтепродукты не снизятся вслед за мировыми

Руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Игорь Артемьев предупредил нефтяные компании о недопустимости удержания цен на нынешнем уровне. «Если нефтяные компании в самое ближайшее время не снизят цены на нефтепродукты вслед за мировыми, то мы будем вынуждены возбудить новые дела по признакам их злоупотребления доминирующим положением. В этом случае «оборотные» штрафы для них будут значительно выше, поскольку тогда мы будем рассматривать эти компании и их высших должностных лиц в качестве рецидивистов», - заявил глава ФАС России...
http://www.fas.gov.ru/news/n_21592.shtml

Тем не менее, мы вполне можем обратиться в ФАС России и в Госдуму, с просьбой изменить действующее законодательство, повысив ответственность хозяйствующих субъектов за злоупотребление доминирующим положением на рынке.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 20.01.2009, 20:35
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Уточнил сегодня при телефонном разговоре с Игорем Артемьевым по поводу санкций ФАС. Даже на первый взгляд небольшие проценты штрафа, накладываемого на компании, злоупотребляющие своим доминирующим положением на рынке, как я уже приводил примеры(цифры) выше - в денежном выражении - очень чувствительны, поскольку процент штрафа исчисляется, как уточнил И.Артемьев, от суммы годовой выручки.

Другое дело, что, практически, все компании пытаются опротестовывать в судебном порядке такие решения и, к сожалению, часть судей на местных уровнях иногда принимает решения не в пользу общественных интересов, а в пользу компаний-монополистов, а те, в дальнейшем, делают всё возможное, чтобы следующие аналогичные дела попадали именно к этим судьям. Мы догадываемся, почему ряд судей позволяет себе выносить решения, защищающие тех, кто качает в свои карманы прибыль и сверхприбыль от продажи нам того, что принадлежит вообще-то всем российским гражданам, что, на всякий случай, не надо забывать.

И здесь задача общества, общественных организаций отслеживать такие тренды местного судейского сообщества и не оставлять их в тени. Добавлю, что чем выше уровень судебных разбирательств, тем серьёзнее и квалифицированне подходят судьи к рассмотрению таких дел. Причин тут несколько, в том числе и боязнь потерять репутацию, достигнув определённых служебных высот, лучшее материальное обеспечение (тоже нельзя не учитывать и такой житейский фактор).

Поэтому, рекомендую в регионах активистам правозащитных, автомобильных организаций, нашим коллегам по "Свободе Выбора", активистам региональных отделений мониторить эту тему и оказывать информационную, моральную, гражданскую поддержку действиям Федеральной антимонопольной службы, поскольку их работа направлена на защиту наших интересов, интересов пользователей, покупателей, автомобилистов.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 20.01.2009 в 20:38.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 20.01.2009, 21:07
OWladimir (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 10.05.2006
Адрес: Бугульма
Сообщений: 1,021
OWladimir is on a distinguished road
Так, для разнообразия:
http://auto.mail.ru/article.html?id=27800
"Оптовые цены на бензин и солярку в России начали увеличиваться, передают «Ведомости». Это произошло впервые за последние 6 месяцев.

Надо отметить, что на оптовом рынке бензин в последнее время дешевел весьма стремительными темпами. По данным ИЦ «Кортес», бензин Аи-80 за вторую половину 2008 года упал в цене на 56%, Аи-92 — на 62%, Аи-95 — на 46%, дизельное топливо — на 60%. Цены на розничном рынке тоже снижались, хотя, разумеется, не такими стремительными темпами.

Однако сейчас оптовые цены вновь пошли вверх. За первую рабочую неделю 2009 года цены выросли на 1,8-9,3% (больше всего подорожало дизельное топливо). Для этого есть две причины: повышение цен на нефть на мировых рынках и снижение экспортных пошлин в самой России (благодаря последнему продавать «черное золото» на экспорт стало выгодней)."
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 20.01.2009, 23:06
Аватар для lexa74
lexa74 (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Челябинского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.07.2005
Адрес: Челябинск
Сообщений: 4,889
lexa74 is on a distinguished road
у нас в городе мелким оптом можно взять по 15 рублей, на тех же заправках в розницу 18.50... Оптовая цена как я слышал меньше 10 рублей...
положили они на эти штрафы

Последний раз редактировалось Москвич; 21.01.2009 в 23:05.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 20.01.2009, 23:22
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от lexa74 Посмотреть сообщение
у нас в городе мелким оптом можно взять по 15 рублей, на тех же заправках в розницу 19.50... Оптовая цена как я слышал меньше 10 рублей...
положили они на эти штрафы
Актив-то может быть повнимательнее?

По Челябинску, увы, информация в единственном числе, а, значит, у вас практически никого и не штрафовали:

32. 30.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области признало ИП Казыханову Ф.М., ООО «Лукойл – Уралнефтепродукт» нарушившими ч.1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению цен на нефтепродукты). В адрес ИП Казыхановой Ф.М., ООО «Лукойл – Уралнефтепродукт» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Возбуждено дело об административном правонарушении. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

Вот возьмите и напишите от имени РО в Челябинске в своё управление ФАС по поводу цен в регионе и если письмо проигнорируют или меры будут приняты символические, я и поговорю по этому поводу с Игорем Артемьевым.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 21.01.2009, 21:23
Аватар для lexa74
lexa74 (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Челябинского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.07.2005
Адрес: Челябинск
Сообщений: 4,889
lexa74 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Москвич Посмотреть сообщение
Актив-то может быть повнимательнее?

По Челябинску, увы, информация в единственном числе, а, значит, у вас практически никого и не штрафовали:

32. 30.09.2008 Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области признало ИП Казыханову Ф.М., ООО «Лукойл – Уралнефтепродукт» нарушившими ч.1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия по установлению цен на нефтепродукты). В адрес ИП Казыхановой Ф.М., ООО «Лукойл – Уралнефтепродукт» направлено решение и предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Возбуждено дело об административном правонарушении. Решение и предписание обжалованы в судебном порядке.

Вот возьмите и напишите от имени РО в Челябинске в своё управление ФАС по поводу цен в регионе и если письмо проигнорируют или меры будут приняты символические, я и поговорю по этому поводу с Игорем Артемьевым.
рыба есть какая-нить заявления?
сорри, не 19,50 а 18,50. Но всё равно навар как-то большеват на мой взгляд...

где можно пробить официальные данные на крупнооптовые цены? Чтоб официально было
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 21.01.2009, 21:41
ama50 (Offline)
Banned
 
Регистрация: 15.08.2006
Адрес: Калининград
Сообщений: 1,715
ama50 is on a distinguished road
Цитата:
Таким образом, основанием для возбуждения дел послужили:
обращения граждан Российской Федерации в адрес Президента Российской Федерации и Председателя Правительства Российской Федерации - 146 шт.
Хм. Это относится тольео к письменным обращениям или электронным тоже? Если к электронным, то только от нас должно было быть более 50.
Кстати, топливо опять вверх полезло. http://auto.mail.ru/article.html?id=27800
Упс. ссылка уже есть.

Последний раз редактировалось ama50; 21.01.2009 в 21:48.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 21.01.2009, 23:14
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от lexa74 Посмотреть сообщение
рыба есть какая-нить заявления?
сорри, не 19,50 а 18,50. Но всё равно навар как-то большеват на мой взгляд...

где можно пробить официальные данные на крупнооптовые цены? Чтоб официально было
Заявление в свободной форме. Официальные данные - в своём регионе (как вариант - в администрации города/области или в самом управлении ФАС. Для лучшего понимания - распечатай инфу с нашего форума о моей встрече с И.Артемьевым)
Вообще-то, смущает активность вашей региональной ФАС. При случае, обращу внимание Артемьева, хотя у вас цена (18.50) вполне неплохо отличается от многих регионов.

Цитата:
Сообщение от ama50 Посмотреть сообщение
Хм. Это относится тольео к письменным обращениям или электронным тоже? Если к электронным, то только от нас должно было быть более 50.
...
Думаю, всё же к письменным.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 21.01.2009 в 23:17.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 24.01.2009, 17:17
Аватар для PoL
PoL (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 20.05.2008
Адрес: Череповец
Сообщений: 191
PoL is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от lexa74 Посмотреть сообщение
рыба есть какая-нить заявления?
сорри, не 19,50 а 18,50. Но всё равно навар как-то большеват на мой взгляд...

где можно пробить официальные данные на крупнооптовые цены? Чтоб официально было
http://www.lukoil-volga.ru/main/static.asp?art_id=690

Со вчершнего дня опять подняли кстати...

до 16.01 АИ-92 - 9500 р./т
до 23.01 АИ-92 - 11600 р./т
с 23.01 АИ-92 - 12900 р./т

рост на 35% за неделю... розница пока молчит, думаю не на долго
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 29.01.2009, 15:05
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.fas.gov.ru/news/n_21838.shtml

27 января 2009 18:11

ФАС России продолжит работу по контролю за ситуацией на розничных рынках нефтепродуктов

27 января 2009 года на заседании Президиума Коллегии Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) обсуждался вопрос мониторинга оптовых и розничных цен на рынке нефтепродуктов за 2008 год и январь 2009 года, а также обращений законодательных собраний и глав субъектов Российской Федерации о необходимости сдерживания роста цен на бензин.

В ходе мониторинга розничного рынка нефтепродуктов Федеральная антимонопольная служба установила, что снижение цен в розничном звене существенно отстает от темпов снижения цен в опте без достаточных экономических оснований. Такие действия могут происходить в результате злоупотребления доминирующим положением или картельных сговоров компаний на региональных розничных рынках.

До 1 февраля 2009 года в центральном аппарате ФАС России и территориальных органах по всей стране будет завершен анализ данных мониторинга розничного рынка нефтепродуктов и в случае выявления антиконкурентных действий участников этого рынка возбуждены дела в отношении нарушителей.

Для координации деятельности по этому вопросу в Москве создан штаб, который возглавил непосредственно руководитель ФАС России Игорь Артемьев.


Пресс-служба ФАС России
___________________________________________

а также:

http://fas.gov.ru/competition/21836.shtml


Проект новой редакции 178 статьи Уголовного кодекса РФ
Вносится Правительством Российской Федерации


Проект


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН


О внесении изменений в статью 178 Уголовного
кодекса Российской Федерации

Статья 1
Статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848) изложить в следующей редакции:

«Статья 178. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции

1. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения ограничивающих конкуренцию соглашений или осуществления ограничивающих конкуренцию согласованных действий, неоднократного злоупотребления доминирующим положением, выразившемся в установлении и поддержании монопольно высокой или монопольно низкой цены товара, необоснованных отказе или уклонении от заключения договора, ограничении доступа на рынок, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекли извлечение дохода в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового.
2. Те же деяния:
а) совершенные лицом с использованием своего служебного положения;
б) сопряженные с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства;
в) причинившие особо крупный ущерб либо повлекшие извлечение дохода в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью от одного года до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или угрозой его применения, -
наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет.
Примечания. 1. В настоящей статье доходом в крупном размере признается доход, сумма которого превышает пять миллионов рублей, а доходом в особо крупном размере - двадцать пять миллионов рублей.
2. Крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей, а особо крупным ущербом - три миллиона рублей.
3. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, возместило причиненный ущерб или перечислило в федеральный бюджет доход, полученный вследствие преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
4. Неоднократным злоупотреблением доминирующим положением признается совершение лицом более двух таких действий в течение трех лет, за которые такое лицо было привлечено к административной ответственности.».

Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 04.02.2009, 18:01
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://fas.gov.ru/news/n_21915.shtml

3 февраля 2009 13:55
Аккредитация на пресс-конференцию руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Игоря Артемьева

5 февраля 2009г. в 11 часов в пресс-центре РИА-Новости (Зубовский бульвар, д. 4, новый зал) состоится пресс-конференция руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС Росси) Игоря Артемьева на тему «Итоги деятельности ФАС России в 2008 г.».

В ходе пресс-конференции глава антимонопольного ведомства:
- подведет предварительные итоги деятельности ФАС России в 2008г.;
- озвучит планы ФАС России на 2009г.;
- сообщит о последних законодательных инициативах Правительства России в части модернизации антимонопольного законодательства;
- расскажет о деятельности ФАС России по стабилизации ситуации на рынках нефтепродуктов, лекарств, продуктов питания, а также других социально значимых рынках.

Аккредитация проводится по тел: (495) 645-64-72, 637-50-19

Вход на пресс-конференцию с торца здания.

Пресс-служба ФАС России
_____________________

Прошёл аккредитацию от СВ, буду завтра на пресс-конференции.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 04.02.2009, 21:34
Добрый (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 25.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,624
Добрый is on a distinguished road
Неплохо бы задать руководителю вопрос - когда мы результаты деятельности ФАС будем узнавать не по пресс-конференциям, а по ценникам на заправках.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 04.02.2009, 22:04
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
Неплохо бы задать руководителю вопрос - когда мы результаты деятельности ФАС будем узнавать не по пресс-конференциям, а по ценникам на заправках.
Для начала почитайте внимательно хотя бы эту ветку.
Также имейте в виду, что у Артемьева, увы, возможности далеко не премьерские и даже не вице-премьерские, хотя вице-премьерские, ИМХО, для дела пора.
Пара вопросов есть на завтра, если удасться вставить: СМИ много будет.
Хотя есть возможность общаться с ним и помимо пресс-конференции.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 04.02.2009 в 22:14.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 04.02.2009, 23:39
Добрый (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 25.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,624
Добрый is on a distinguished road
Да читал я эту ветку. Но как-то вся эта деятельность ФАС ведется таким образом что бы "И волки были сыты, и овцы целы".

Меня, как гражданина страны процесс мало интересует. Для меня главное - результат. А его то я и не наблюдаю.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 05.02.2009, 01:08
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
Да читал я эту ветку. Но как-то вся эта деятельность ФАС ведется таким образом что бы "И волки были сыты, и овцы целы".

Меня, как гражданина страны процесс мало интересует. Для меня главное - результат. А его то я и не наблюдаю.
В таком случае, разговор бесполезен, пустая трата времени, похоже на классическое: "Сделайте мне красиво" (с)...

ЗЫ: Как "гражданину страны" советовал бы голосовать головой, а не сердцем на муниципальных и федеральных выборах. Для результата...
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 05.02.2009 в 01:11.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 05.02.2009, 01:46
Добрый (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 25.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,624
Добрый is on a distinguished road
Вячеслав, спасибо за ценный совет. Но я хожу на все выборы и голосую на них, но вот пока те, за кого я голосовал не побеждали. Побеждают те, за кого голосует большенство. И это большенство покупается на такие популистские действия властных структур как эта пресс-конференция. Им насвистят в уши про ту колоссальную работу, которая проведена и все рады голосовать ЗА.

И еще, Вячеслав, объясните пожалуйста зачем руководителя ФАС наделять полномочиями Вицепремьера?
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 05.02.2009, 01:56
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
Вячеслав, спасибо за ценный совет. Но я хожу на все выборы и голосую на них, но вот пока те, за кого я голосовал не побеждали. Побеждают те, за кого голосует большенство. И это большенство покупается на такие популистские действия властных структур как эта пресс-конференция. Им насвистят в уши про ту колоссальную работу, которая проведена и все рады голосовать ЗА.

И еще, Вячеслав, объясните пожалуйста зачем руководителя ФАС наделять полномочиями Вицепремьера?
см. пост №17
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 06.02.2009, 06:56
Аватар для Старина Сахалинец
Старина Сахалинец (Offline)
Председатель Координационного совета
Сахалинского областного отделения
МООА "Свобода Выбора" (СВ-СА) /
Член Координационного совета
МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.06.2008
Адрес: Южно-Сахалинск
Сообщений: 634
Старина Сахалинец is on a distinguished road
ФАС: справедливая цена за литр бензина на Дальнем Востоке может быть выше 20 рублей

Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
Да читал я эту ветку. Но как-то вся эта деятельность ФАС ведется таким образом что бы "И волки были сыты, и овцы целы".

Меня, как гражданина страны процесс мало интересует. Для меня главное - результат. А его то я и не наблюдаю.
А результаты что-то не успокаивают

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала справедливыми цены на бензин более 20 рублей за литр в Сибири и на Дальнем Востоке, сообщает Интерфакс.
Как заявил в четверг на пресс-конференции глава ведомства Игорь Артемьев, справедливая цена на АИ-92 и АИ-95 в целом по России сейчас составляет менее 20 рублей за литр. По его словам, чуть выше цены могут быть только в Сибири и на Дальнем Востоке.
"В России АИ-95 должен стоить порядка 19 рублей, может быть, 19 рублей с копейками. Исключение - Дальний Восток и Сибирь. Там цена может быть выше 20 рублей из-за удаленности регионов и расходов на транспортировку", - сказал Артемьев.
Ранее УФАС по Приморскому краю инициировало проверку деятельности двух основных краевых продавцов автомобильного топлива - ОАО "Приморнефтепродукт" и ООО "РН-Востокнефтепродукт". Основаниями для проверки явился вопрос обоснованности их торговой надбавки и выяснение причин разницы между снижением оптовых и розничных цен.
По результатам проверки Владимир Таланцев - руководитель Приморского УФАС - заявил, что нарушений антимонопольного законодательства не было. Он особо отметил, что "прибыль этих компаний и так упала в несколько раз". Прима Медиа

Последний раз редактировалось Москвич; 06.02.2009 в 20:38.
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 06.02.2009, 20:37
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
Вчера был на пресс-конференции Игоря Артемьева в РИА Новости.
После отчёта по итогам 2008 года, глава ФАС России отдельно рассказал о проблеме, с которой мы боремся(см. мой комментарий от лица admin).


Вот некоторые цифры и факты с пресс-конференции. Остальное можно почитать в инете.

В 2008 году ФАС России передвинулась с 36 на 32 место в мировом рейтинге из 140 антимонопольных служб.

Принимаются поправки в УК РФ - ст.178 - уголовная ответственность за ценовой сговор.

Начали начислять штрафы с годовых оборотных средств.

260 млрд. руб. - экономия бюджетных средств, за счёт контроля за подрядами.

Из поступивших от малых и средних компаний жалоб на проведение тендера - ФАС удовлетворяет 60%

Готовятся электронные аукционы.

Томск - ФАС пресёк разбазаривание земельных участков. Мэр сидит.

Волгоград - передача эл.сетей "своим людям" - пресечено.

Введены тендеры, аукционы на рыбные квоты. Поступившие средства впервые идут в муниципальный бюджет.

Проводится еженедельный мониторинг цен на продукты питания.


Второй вопрос, который я задал И.Артемьеву был по поводу 3-х кратной разницы между оптовыми (отпускными) ценами и ценами розничными. Я буквально спросил: сможет ли ФАС пресечь это наглый спекулятивный тренд и хватит ли ФАС полномочий?
Глава ФАС России ответил, что в РФ 4 нефтяные компании владеют 50% всех АЗС.
В ближайшие дни будут возбуждены дела по 251 компании, торгующие в розницу (все крупные компании).
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 06.02.2009 в 20:42.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 11.02.2009, 12:50
Аватар для PoL
PoL (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 20.05.2008
Адрес: Череповец
Сообщений: 191
PoL is on a distinguished road
Цитата:
Бензин заставляют дешеветь, "Речь" г.Череповец, 09.02.2009

Федеральная антимонопольная служба вновь давит на нефтяников с требованием снизить цены
на заправках

19 рублей — такова «крайняя цена» для одного литра 95*го бензина, по мнению Федеральной
антимонопольной службы. Ее глава Игорь Артемьев заявил об очередном этапе борьбы с
нефтяными монополистами, которые, по его словам, существенно завышают цены на топливо для
потребителей. Так, управление ФАС по Вологодской области выявило факты согласованных
действий (проще говоря, сговора) компаний «Лукойл*Волганефтепродукт» и «Энтиком*инвест».
ФАС считает, что цены на нефтепродукты, которые сейчас присутствуют на российских
заправках, недопустимо высоки на фоне сегодняшних цен на нефть даже с учетом существующей
налоговой нагрузки. «Мы выявили 251 компанию, работающую в рознице, — все они нарушают
антимонопольное законодательство», — заявил «Интерфаксу» г*н Артемьев. Компании он не
назвал, но уточнил, что в список входят все крупнейшие нефтяные компании.
По оценке ФАС, справедливая цена на топливо марок «Аи*92» и «Аи*95» сейчас составляет
менее 20 руб. за литр. Например, бензин марки «Аи*95» должен стоить «порядка 19 рублей,
может быть, 19 рублей с копейками», — считает глава ФАС. Чуть выше, по мнению специалистов
антимонопольной службы, цены могут быть только в Сибири и на Дальнем Востоке — с учетом
затрат на транспортировку.
Все эти оценки ни в коей мере не соотносятся с сегодняшним положением в Череповце, где
92*й бензин, не говоря уже о 95*м, практически повсеместно стоит больше 20 рублей за литр.
Снижение цен на топливо происходит крайне медленно: каждый раз цены опускаются, как
правило, на 20 — 30 копеек. По данным областного управления ФАС, общее снижение цен на
топливо с августа по сегодняшний день составляет 16,9 %. Однако автомобилисты задают
резонный вопрос: почему в Вологодской области цены остаются значительно выше, чем в
соседних? Не нужно уезжать слишком далеко, чтобы увидеть, что в Костромской, Ивановской,
Ярославской и даже в Ленинградской областях литр бензина стоит порой на 4 — 5 рублей
меньше, чем в нашем регионе. Так, в начале прошлой недели на АЗС «Тракт» под Тихвином 92*й
стоил ровно 17 рублей, 95*й — ровно 19 рублей. На более известных заправках в том же
Тихвине литр «Аи*92» обходился в 17 рублей 40 копеек, а литр «Аи*95» — в 19 рублей 50
копеек.
По мнению специалистов ФАС, одна из главных проблем на топливном рынке Вологодской области
— отсутствие конкуренции. «В Вологодской области работает в основном «Лукойл», —
рассказывает начальник областного управления ФАС Александр Сазонов. — Несмотря на огромные
штрафы, которые накладывались в том числе и на эту компанию, «Лукойл» не меняет свою
политику. Сейчас у нас находится в производстве дело о согласованных действиях «Лукойла» и
«Энтиком*инвеста», при этом «Лукойл*Волганефтепродукт» оказывает очень активное
сопротивление нам. Мы стоим как перед амбразурой. Кроме того, нужно отметить, что нефтяники
при формировании цены учитывают платежеспособность населения: например, в той же
Ярославской области нет северного коэффициента в зарплате. Кроме того, у них работают три
серьезные нефтяные компании, а не одна. Все это и определяет то, что цены у них ниже».
Получить комментарии ситуации в ООО «Лукойл*Волганефтепродукт» нам не удалось. По мнению
знакомых с проблемой источников, положение с ценами на топливо в рамках экономических
расчетов необъяснимо: «Ни один нефтеперерабатывающий завод не продает дизтопливо дороже 9
рублей за литр», — утверждает председатель правления банка «Вологжанин» Валерий Воронцов.
Банкиры также отмечают, что цены на топливо — один из важнейших факторов развития реального
сектора экономики, и сложившаяся сейчас ситуация этому развитию не способствует.
Специалисты ФАС рассчитывают, что очередной виток их борьбы с нефтяными монополиями
все*таки завершится снижением цен.

Андрей Ненастьев
Вести с Вологодчины, а тем временем А-95 - 23,10р.
Правда насчетотпускных цен на нефтепродукты с НПЗ журналисты зачутка промахнулись. С 09.02.2009 было очередное повышение.

Цитата:
ОТПУСКНЫЕ ЦЕНЫ ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт"
с 9 февраля 2009 г.
Отпускная цена с налогами Франко-станция "Зелецино", руб/тн

НАИМЕНОВАНИЕ НЕФТЕПРОДУКТОВ
оплата денежными
средствами с акцизом

Бензин НОРМАЛЬ-80
15 000,01

Бензин РЕГУЛЯР-92
16 500,00

Бензин Премиум АИ-95
17 700,00

Бензин Супер Евро-98 вид 1
24 500,00

Д/топливо ЕВРО EN-590 класс 1 вид 2
18 000,00
Вот примерно так.

ЗЫ: В 1 тн бензина, примерно 1300 литров. В 1 тн ДТ, примерно 1200 литров.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 18.02.2009, 10:54
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
Лидер ВПП "Автомобильная Россия"
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,539
Москвич is on a distinguished road
http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...9/02/18/182322

Запредельная маржа

ФАС возбудила дела против крупнейших игроков на рынке нефтепродуктов — «Роснефти», «Лукойла», «Газпром нефти» и ТНК-ВР. Штрафы, грозящие компаниям, могут достигнуть 100 млрд руб.

Дмитрий Казьмин
Ведомости

18.02.2009, №29 (2299)

Дела против четырех компаний возбуждены из-за резкого роста оптовых цен на нефтепродукты в IV квартале прошлого года и в январе — феврале этого, заявил вчера руководитель ФАС Игорь Артемьев. Повышением цен на 30-60% нефтяники «бросили вызов правительству», считает он, ведь компаниям пошли навстречу, снизив нагрузку по НДПИ, экспортной пошлине и пошлинам на ввоз оборудования.
Около 1%
В 2008 г. самый большой штраф заплатила «Роснефть» (1,5 млрд руб.), наименьший – ТНК-ВР (1,1 млрд руб.). В целом компании заплатили чуть более 1% выручки на оптовом рынке нефтепродуктов в 2007 г., которая, по оценкам Дениса Борисова, составила около $18,6 млрд (476 млрд руб.).



Компаниям грозят максимально возможные штрафы (см. график на стр. А1), предупредил Артемьев: новые дела будут квалифицироваться как рецидив нарушений, допущенных в первых трех кварталах 2008 г. ФАС может оштрафовать компании на 1-15% выручки на оптовом рынке нефтепродуктов, но не более чем на 2% совокупной выручки. В 2008 г. четыре компании были оштрафованы на 5,4 млрд руб. В 2008 г. самый большой штраф заплатила «Роснефть» (1,5 млрд руб.), наименьший — ТНК-ВР (1,1 млрд руб.). В целом компании заплатили чуть более 1% выручки на оптовом рынке нефтепродуктов в 2007 г., которая, по оценкам Дениса Борисова из «Солида», составила около $18,6 млрд (476 млрд руб.).

Новые санкции будут рассчитаны исходя из выручки компаний за 2008 г., так как нарушение выявлено в 2009 г., замечает начальник управления ФАС Алексей Сушкевич, при повторном нарушении штраф увеличивается минимум в 1,5 раза, но могут быть использованы и другие повышающие коэффициенты.

Выручка четырех компаний на рынке нефтепродуктов в 2008 г. — около 700 млрд руб., подсчитал Борисов. При росте минимального штрафа до 1,5% ФАС может оштрафовать все компании на 10,5-105 млрд руб., но предельный штраф ограничен 2% выручки (около 100 млрд руб.), говорит он.

Представители компаний отказались комментировать претензии, документы из ФАС до них еще не дошли. Представитель «Роснефти» лишь сказал, что компания работает в соответствии с законодательством.

Наибольший рост цен на нефтепродукты зафиксирован в январе, рассказывает аналитик ИЦ «Кортес» Людмила Лурье: из-за низких экспортных пошлин (на светлые нефтепродукты — $92,6/т, на темные — $49,9/т) компании получили большую доходность на внешнем рынке и повысили до такого же уровня рентабельность внутренних продаж. Маржа по бензину марки Аи-92 в рознице превысила 100%, замечает она.

Розничные цены не столь волатильны, как оптовые, а они, в свою очередь, с запозданием реагируют на колебания цены на нефть, объясняет менеджер нефтяной компании. Не стоит ожидать быстрого изменения розничных цен на бензин вслед за ценой нефти, уверен Вадим Новиков из Академии народного хозяйства.

Крупные штрафы компании оспорят в суде, уверен менеджер нефтяной компании. Именно так они поступили с претензиями ФАС за три квартала 2008 г., и, например, Арбитражный суд Санкт-Петербурга уже отменил штраф, наложенный на «Газпром нефть» (1,4 млрд руб.).
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 26.02.2009, 12:42
Аватар для PoL
PoL (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 20.05.2008
Адрес: Череповец
Сообщений: 191
PoL is on a distinguished road
Цитата:
Газета "Речь" г.Череповец 26.02.2009

Областное управление Федеральной антимонопольной службы
вчера признало наличие сговора в действиях топливных компаний
ООО «Лукойл*Волганефтепродукт» и ООО «Энтиком*инвест». Речь
идет об определенных периодах в 2008 году, когда фирмы
удерживали одинаковые цены на своих заправках. По мнению ФАС,
такое поведение экономически объяснить невозможно.

Как рассказала «Речи» пресс*секретарь УФАС Ольга Прусакова,
специалисты управления установили, что компании не могли
формировать одинаковые цены на нефтепродукты, так как имели
совершенно разные затраты, определяющие конечную стоимость
топлива. Представители компаний объяснили специалистам, что
такие цены устанавливались ими случайно, однако ФАС сочла их
доводы неубедительными.
Кроме того, в ходе проверки выяснилось, что нынешний
руководитель ООО «Энтиком*инвест» Галина Тамодина, ранее
возглавлявшая подразделение «Лукойла» в Вологде и ушедшая на
пенсию, заняла свой новый пост в Череповце в середине 2008
года, и на данный момент «Энтиком*инвест» оптовые поставки
топлива для своих заправок обеспечивает с ООО
«Лукойл*Волганефтепродукт». Примечательно, что вологодское
подразделение «Лукойла», откуда ушла г*жа Тамодина, возглавил
ее сын Алексей Тамодин. «Обе компании, о которых идет речь, в
Череповце, например, занимают 80 % рынка. Если поставки на их
АЗС идут от одного оптовика, то ни о какой конкуренции не
может быть и речи», — объяснила Ольга Прусакова.
Сейчас обе компании получили предписание о недопустимости
ограничения конкуренции на топливном рынке. После завершения
адми*нистративного производ*ства им грозит очень крупный штраф
в сумме от 1 до 15 % от оборота. Специалисты ФАС не
сомневаются, что обе топливные компании будут опротестовывать
решение в арбитражном суде, но заявляют о готовности к этому.
Примечательно, что в Нижнем Новгороде местное управление
антимонопольной службы также возбудило дело в отношении ООО
«Лукойл*Волганефтепродукт», которое помимо самого Новгорода и
ряда других регионов устанавливает цены на топливо в том числе
и для Вологодской области. По мнению нижегородских
антимонопольщиков, «Лукойл*Волганефтепродукт» нарушил закон,
удерживая в четвертом квартале 2008 года необоснованно высокие
цены на горючее.
ООО «Лукойл*Волганефтепродукт», созданное в июле 2004 года,
ведет единую ценовую политику в нескольких регионах своего
влияния: в Нижегородской, Вологодской, Владимирской,
Ярославской, Ивановской, Костромской областях, Республике
Марий Эл, Мордовии и Чувашии. Цены на АЗС «Лукойл» в этих
областях отличаются в зависимости от ряда факторов, однако
принципы их формирования и изменения остаются общими для всех
регионов, где работает «Лукойл*Волганефтепродукт».
По мнению нижегород*ского управления ФАС, в четвертом
квартале 2008 года розничные цены на заправках компании
снижались значительно медленнее себестоимости бензина. Так, по
данным антимонопольной службы, если оптовые цены на бензин
«Аи*92» с сентября прошлого года по середину января 2009*го на
заводах «Лукойла» сократились в 2,5 раза (с 17 рублей до 7
рублей за литр), то розничные цены на заправках
«Лукойл*Волганефтепродукт» — лишь на 13 % (с 23 рублей до 20
рублей за литр).
В результате проведенной проверки специалисты УФАС пришли к
заключению, что темп снижения затрат на приобретение
нефтепродуктов компании превысил темп снижения розничных цен
на нефтепродукты. Таким образом, по мнению специалистов, в
действиях ООО «Лукойл*Волганефтепродукт» имеют место признаки
нарушения закона «О защите конкуренции» в части установления и
поддер*жания монопольно высоких розничных цен на топливо.
В самом ООО «Лукойл*Волганефтепродукт» претензии ФАС,
естественно, отвергают и говорят, что на рынке происходят
процессы саморегулирования, которые и обуславливают изменение
розничных цен и их соответ*ствие ценам закупочным.

Андрей Ненастьев
Только вот цена на бензин в области как была самой высокой из соседей, так и осталась!
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 26.02.2009, 20:43
Аватар для lexa74
lexa74 (Offline)
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора" /
Председатель Координационного совета Челябинского областного
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 22.07.2005
Адрес: Челябинск
Сообщений: 4,889
lexa74 is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от PoL Посмотреть сообщение
Только вот цена на бензин в области как была самой высокой из соседей, так и осталась!
зарабатывая 100% прибыли отдать 1.5% от вала можно довольно легко... неприятно, но несмертельно

да еще и в суде всё оспаривается, я так понял половину дел разваливают и, соответственно, ничего и не платят
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Прошла зима, настало лето ...СПАСИБО Путину за это !!! Александр Расторгуев Завалинка 281 19.11.2010 14:32
ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ! Новая Акция? Esper КоАП и поправки, ПДД, ГОСТы 150 18.04.2007 22:11
Лимонов и НБП на марше несогласных - это жупел Возрождения Империи Зла. Александр Богданов Завалинка 50 06.04.2007 15:30
Путин и Лукашенко Александр Богданов Московское городское региональное отделения 27 31.05.2006 00:09


Текущее время: 18:04. Часовой пояс GMT +4.


Яндекс цитирования