Цитата:
Сообщение от joy
Цена на стационарную камеру приведена. Теперь прикиньте, что через месяц-полтора под ней массовое нарушение ПДД заканчивается. Камера перестает зарабатывать деньги.
Передвижные камеры - однозначно выгодны, но их судьба предрешена.
Вы же мне приводите средний результат по больнице.
|
Нет. Это не средний результат по больнице это
суммарный результат установки камер по региону выраженный в денежном эквиваленте ПОСТУПЛЕНИЙ в бюджет - чистая прибыль.
И математически и как угодно результат бесспорен и верен.
Результат: 300 000 000 затрат 1 000 000 000 поступлений то есть 700 000 000 ПРИБЫЛИ - упорно называете УБЫТКОМ на основании того, что какая то ОДНА (да даже и 2ве) камера(ы) перестали выдавать штрафы? На основании того что нельзя в этом случае использовать средний результат? Вообще-то ПРИБЫЛЬ средним результатом быть не может - это валовый результат, тоесть суммирование.
И... если продолжаете утверждать что установка камер убыточна, то я продолжаю ждать от Вас обоснования почему при 300млн затрат дают 700 млн прибыли и это всё равно убыток... Внимательно.