Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 16.03.2012, 12:53
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
КС на то и существует, чтобы обжаловать законы, противоречащие Конституции. В описываемом случае он решил, что противоречия нет.
Что видеофиксация - исключение из презумпции, не новость. В свое время это обсуждалось здесь. Были две точки зрения: 1) фиксация объективна, нарушил - отвечай, а если тачкой управлял некто по дов-ти, сам с ним разбирайся или плати штраф за него; 2) отвечать должен виновник, а гаеныши найдут способы для махинаций.
В дальнейшем поступала инф.:
- гаеныши не шлют "письма счастья" своим.
- камеры "почему-то" фиксируют огромное превышение там, где это нереально про причине состояния дороги или характеристик ТС
- некоторые камеры "почему-то" настроены на скорость меньше разрешенной.
Но в остальных случаях (не связанных с видеофиксацией) презумпция формально действует, фактически же - нет.
__________________
Все, что я здесь пишу - "наглая ложь и системная дезинформация" ©
Ответить с цитированием