Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 09.02.2010, 09:53
ЕвгенийМ (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 09.02.2010
Адрес: Новотроицк
Сообщений: 9
ЕвгенийМ is on a distinguished road
ответственность без вины

Здравствуйте, члены рабочей группы!
Здравствуйте, форумчане!

хотелось бы поднять тему ответственности водителя без вины в случае наезда на пешехода.
Наш Гражданский Кодекс (статья 1083) гласит: "Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Т.е. в соответствии с данной статьей водитель (или его СК), даже если он 100% невиновен, обязан возместить потерпевшему весь его утраченный заработок за время потери трудоспособности. А если пешеход стал инвалидом - то и вовсе содержать его до конца его или своей жизни.
Кто возмещает - при оценке справедливости данного положения ГК нет принципиальной разницы, т.к. если возмещает СК она потом все равно отыграется на нас, водителях, путем увеличения тарифов на ОСАГО и применения повышающего коэффициента для конкретного водителя.
Хотелось бы знать мнение "Свободы Выбора" по этому вопросу?
Считаете ли Вы справедливым существующее положение вещей?
Намерена ли "Свобода Выбора" бороться за отмену "ответственности без вины"?
Лично я считаю, раз государство у нас такое сердобольное, что несчастного безголового пешехода, сбитого по собственной вине, хочет обеспечить, то пусть делает это за свой счет, а не за счет невиновного водителя.
Ответить с цитированием