Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Взаимопомощь > Помоги детям!

Помоги детям! Просьбы о помощи конкретным детям и детским домам, отклики готовых помочь

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 09.10.2007, 20:13
Наталья Степина (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 30.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 19
Наталья Степина is on a distinguished road
Дети растут в цене, или Сколько стоит сирота?

- Вы понимаете, мы ее буквально выкупили! - рассказывала несколько лет назад одна потенциальная приемная мама о своей попытке взять будущую приемную дочь на летние каникулы. - Мы никак не понимали, почему Настю не отпускают, говорят, что ребенок должен ехать в лагерь вместе со всеми. Нам же ничего не надо, просто пока оформляют документы на опеку, девочка уже могла бы пожить дома. Сначала ни в какую. А потом директор узнала, что наш папа — прораб на стройке, и дело пошло на лад. У них в интернате идет ремонт...

Истории этой уже 5 лет. И слава богу, девочка уже под опекой, живет в семье. А ремонты идут и идут.

Сразу скажу, что речь идет не о криминале. Не о страшных случаях «продажи» детей, не о взятках директорам, не о коррумпированных чиновниках. Ничего, что бы попадало под статью Уголовного кодекса. А об особенностях системы, в которой живет КАЖДЫЙ ребенок в ЛЮБОМ СИРОТСКОМ УЧРЕЖДЕНИИ.

В сентябре этого года мы пришли к директору давно знакомого интерната с идеей совместного проекта по развитию семейного устройства его детей-сирот (мы — это сотрудники и руководители некоторых московских благотворительных фондов и организаций). И директор готов и хотел бы развивать у себя эти формы, но все наши разговоры неизменно начинались со слов: «Для нас самое важное сейчас — это ремонт. Бюджетных средств не дали, ищем свои источники. Сейчас очень нужны деньги». «Похоже на вступительный взнос в клуб помощи интернату, - мрачновато шутит коллега из благотворительного фонда. - Видимо, придется дать».
Это ни в коем случае никому не в карман, уверена абсолютно. Это действительно на ремонт, ход которого мы, еженедельно бывая в интернате, видим своими глазами. Интернат или детский дом — это огромное хозяйство. Это здание, строения, имущество, рабочие места для персонала (если вы не в курсе, в детском доме на 100 детей около 120 сотрудников). И чтобы все это стояло, строилось, ремонтировалось, получало зарплату, и вообще финансировалось, есть только один источник — дети. Только они приносят капитал. И с этой точки зрения, дети-сироты — очень дорогие дети. Больше сирот — больше денег, больше ставок, больше всего, на что можно получить финансирование. Существующая сегодня система общественного воспитания детей-сирот в том виде, который есть, рассчитана на их определенное количество и никак не заинтересована в уменьшении их числа, особенно в учреждениях.

В интернате есть девочка, которую стало возможно перевести в патронатное учреждение с последующим устройством в семью. И сам директор, надо сказать, тоже не типичен для таких мест: готов действовать, чтобы его дети хоть каким-то образом попадали в семьи, во многом на свой страх и риск, наступая самому себе на горло как администратору.
- Но мы не можем сейчас вывести еще одного ребенка из этого класса. Их и так семь вместо десяти, расформируют класс, и три человека (учитель и два воспитателя) останутся без работы. Мы сейчас активно ищем по приютам, и как только получим еще хотя бы одного ребенка, сразу будем переводить. Но мы получим, обязательно получим, - успокаивает он нас, - в прошлом году за 5 месяцев я получил 19 человек.
Дети — заложники системы. Их интересы, их потребности, их жизнь настоящая и будущая — ничто перед этим монстром. Почему Юля должна ждать, когда кто-то придет на ее место, чтобы поддержать существующий баланс? Кто придумал, что в группе детского дома должно быть 10 (или другое определенное число) детей, и от этой НАПОЛНЯЕМОСТИ зависят и ставки, и зарплата? И как в таких условиях ждать сокращения численности детей в сиротских учреждениях? Детские дома без сирот — не рентабельны.
И в этом направлении — создании условий, чтобы администрация и сотрудники сиротского учреждения не зависели от числа детей, а наоборот, были заинтересованы в его уменьшении — пока ничего не сделано.
Подушевое финансирование только ухудшило положение детей-сирот. Опять попали под угрозу закрытия маленькие детские дома (на 35-60 детей), возникшие несколько лет назад на волне провозглашенного государством «разукрупнения» типичных детских домов и интернатов (на 120-160 детей) в целях приближения условий воспитания к семейным. Один из лучших детских домов, который мы встречали за много лет работы, - это как раз такой маленький детский дом в Новочеркасске. Помню, как изумлялись эти чудесные тети-воспитательницы, узнав, что в Москве дети живут по 120 человек годами в одном помещении:
- Ну как же жить в таких условиях? Их же всех не видно! Никакого ухода!
Святая правда — с уходом тоже все не просто. Быт в большом сиротском учреждении далеко не каждый выдержит. Директор одного московского интерната по праву гордится тем, что ему удалось, наконец, построить душевые на каждом этаже. А до этого весь интернат (120 детей) мылся 1 РАЗ В НЕДЕЛЮ В ПОДВАЛЕ.
А все остальное — от кишечных инфекций и эпидемий ветрянки до повальных интимных связей в старшем корпусе?
- Что ты хочешь? Скученность у нас, скученность, - терпеливо объясняет знакомая воспитательница. - Не убережешь.

Это только кажется, что когда детей в детском доме много, это хоть кому-то удобнее. Разве что чиновникам для отчета и контроля. (В Новочеркасске, кстати, местные власти все собирались закрыть четыре маленьких детских дома по 30 человек и открыть большой интернат на 120 детей. Теперь у них, возможно, все козыри на руках.)
Пока существует эта система, дети остаются только частью производства. Они приобретают вполне реальную стоимость. Хочешь, чтобы ребенок ушел из учреждения — восполни потери, которые понесет учреждение с его уходом.
Цена — по договоренности.

Наталья Степина, социальный педагог,
Региональная общественная организация поддержки
детского и молодежного творчества «Я – человек»
www.notabene.ru
notabene-dia@list.ru

Последний раз редактировалось Наталья Степина; 09.10.2007 в 20:18.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 29.10.2008, 19:54
Наталья Степина (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 30.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 19
Наталья Степина is on a distinguished road
Не прошло и года, как мы получили «наш ответ Чемберлену». На недавнем заседании московского правительства в конце октября руководитель Департамента семейной и молодежной политики Москвы Людмила Гусева сказала:
«Уровень детских социальных приемных учреждений города весьма высокий. Но финансирование подобных заведений и штатная численность персонала находятся в прямой зависимости от количества воспитанников. Поэтому администрация большинства детских домов и домов ребенка не заинтересована в том, чтобы дети попадали в семьи. Тем самым нарушается основное право ребенка, закрепленное в Международной конвенции по правам детей - право жить и воспитываться в семье».
Тема начала звучать, наконец-то. Но, правда, на самом заседании мы не были , а из сообщений СМИ нельзя понять, было ли предложено, как на практике стимулировать заинтересованность директоров и воспитателей традиционных детских домов в том, чтобы дети уходили от них в семьи. Очень боимся, что никаких специальных мер московское правительство еще не разработало.
Предлагаем следующие:
- оценивать эффективность работы сиротского учреждения по количеству детей, устроенных в семьи;
- проводить ежегодный городской конкурс среди сиротских учреждений «Наши дети уже в семье», с выплатой за первые места внушительных сумм как учреждению, так и его руководителям;
- выплачивать премиальные директору за каждого ребенка, устроенного в семью;
- предусмотреть меры финансового поощрения воспитателям, например, специальные надбавки за работу по подготовке ребенка к семейному устройству. Пусть детей к жизни в семье готовят и воспитатели тоже, а не только психологи и специалисты по семейному устройству;
- довести до сведения администрации и педсостава, что в первую очередь будут сокращены не те детские дома, где осталось меньше детей, а те, которые не занимаются семейным устройством.
Думаем, что для начала и эти меры дадут хороший результат.
P.S. А если говорить о той ситуации, которую мы описывали в этой статье год назад, то сразу скажем – директор не обманул. Через пару недель нашел двух сестер в одном из приютов, и Юля ушла в приемную семью. Так что все по-честному. И мы, впав в непростительный, быть может, цинизм, уже были готовы и к такому варианту устройства.
Только ушел этот директор, пришел новый, и нет теперь ни доброй воли руководства, ни установки свыше, ни конкретных механизмов. Юля была последней, которая успела (с которой успели). Знает ли об этом московское правительство?

В Москве, кстати, процент детей, которые живут в интернатных учреждениях, В ТРИ РАЗА ВЫШЕ, чем в среднем по стране.

Ссылки на СМИ, где опубликованы материалы заседания московского правительства по преодолению социального сиротства:
http://www.pro-mama.ru/articles_228_1898.html
http://mp.stroi.ru/detail.aspx?id=7a...9-4f0e1525cbf2

Другие материалы по теме здесь же:
http://www.19may.ru/forum/showthread.php?t=10408
http://www.19may.ru/forum/showthread.php?t=10692

Последний раз редактировалось Наталья Степина; 29.10.2008 в 19:58.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 01.11.2008, 13:51
Shuriken (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 19.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 10
Shuriken is on a distinguished road
Наталья! насколько я не согласен с тобой по теме патроната, настолько же подписываюсь под этим текстом!
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 01.11.2008, 14:03
Shuriken (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 19.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 10
Shuriken is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Наталья Степина Посмотреть сообщение
с выплатой за первые места внушительных сумм как учреждению, так и его руководителям;
- выплачивать премиальные директору за каждого ребенка, устроенного в семью;
- предусмотреть меры финансового поощрения воспитателям,
Наталья, ты уверена, что это сработает? Что детей не будут пачками отдавать неадекватам или просто людям, не готовым? Что упразнится процедура хоть какого-то отбора/подготовки и начнётся банальная раздача?
А вал возвратов обе стороны будут замалчивать...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
СМИ о РАКУШКАХ, ГАРАЖАХ, ПАРКОВКАХ Tonya "Ракушки" - хранение - парковка 272 01.03.2010 17:28
Сколько стоит наша жизнь? Diamond Юридическая взаимопомощь 0 16.01.2007 15:10
Математическая задача!!!!! Про машины Tonya Юмор 33 03.05.2006 14:48


Текущее время: 05:05. Часовой пояс GMT +3.


Яндекс цитирования