Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Взаимопомощь > Юридическая взаимопомощь

Юридическая взаимопомощь Делимся своими проблемами, связанными с законом, и помогаем решать чужие

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 04.04.2010, 09:36
nikolaj_medved (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: Северск
Сообщений: 19
nikolaj_medved is on a distinguished road
Штраф на стоянке

Вот моё письмо в прокуратуру, может что поправить? К документу прилагаются фото и схемы сделанные с помощью sas_planet.

26 марта примерно в 16 часов я припарковался на стоянке около строительного магазина пр. Коммунистический 46 (бывший ресторан «Берёзка»). Вышел из машины и вывел из неё внука, для того чтобы сходить в магазин за покупками. Слева от моей машины резко затормозила патрульная машина ГИБДД. Командир взвода ОБДИС ОГИБДД старший лейтенант милиции Новиков Евгений Валерьевич предъявил мне обвинение в том, что я перевозил ребёнка не пристёгнутым ремнём безопасности (Он мог видеть мой автомобиль, или похожий на мой на улице Ленина в промежутке между бассейном «Дельфин» и пересечением с улицей Строителей, двигаясь ко мне на встречу). На мое предложение доказать, что я во время езды вёз ребёнка не пристёгнутым, инспектор заявил, что видел голову ребёнка в проёме между сиденьями. Ни каких других доказательств инспектор не приводил. Конструктивной особенностью автомобиля является то, что даже рядом стоящие люди могут не разглядеть пристёгнут или нет средний пассажир, вызывает могучее сомнение факт того, что инспектор на скорости 80 км/час смог увидеть не пристёгнутого ребёнка (мой автомобиль двигался по ул. Ленина в сторону пересечения с ул Строителей, а автомобиль ГИБДД навстречу со стороны «Ягодки»). Я показал инспектору специальный ремень безопасности, расположенный точно посередине заднего сиденья, объяснил ему что именно поэтому он и видел голову ребенка в проёме между сидений. Объяснил инспектору, что правил не нарушал, ребёнок был пристёгнут во время движения. Я подъехал к магазину и остановил машину на стоянке, отстегнулся сам и отстегнулся ребёнок и уже оба выходили из припаркованной машины (внуку 6 лет и он умеет сам отстёгиваться и пристёгиваться, я его каждый день забираю из детского сада №27 по улице Крупской и приучил ребёнка ездить пристёгнутым). Мои объяснения инспектора не удовлетворили, он стал «давить» на совесть саркастически задавая вопрос – «Может я вру?», на что я ему отвечал «Возможно», далее он стал мне хамить, говоря что ему противно со мной разговаривать, т.к я ему вру и тд. Стал провоцировать на «мужскую» драку и т.п. После чего составил протокол 70 СВ № 366436 об административном правонарушении по п. 22.9 «при управление автомобилем осуществил перевозку ребёнка не достигшего двенадцатилетнего возраста на заднем сидении без специального детского удерживающего устройства и иных средств позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности. После чего сразу же(!!!), не смотря на мои возражения, записанные в протоколе, и не смотря на мои требования рассматривать дело в присутствии моего адвоката, командир взвода ОБДИС ОГИБДД старший лейтенант милиции Новиков Евгений Валерьевич выписал постановление 70 СВ № 366436 по делу об административном правонарушении и назначил штраф в 500 рублей. Я всегда считал, что инспектор ГИБДД должен предотвращать и предупреждать нарушения ПДД, а не тратить драгоценное время (около часа) на бездоказательные препирательства и доказывания собственного превосходства (смотрим время составления протокола и постановления, и вообще, что он делал на данном участке дороги? Если патрулировал, то почему не остановил меня в надлежащем порядке (специальные световые и звуковые сигналы)? Счел возможным бросить дежурство на очень напряженном участке дороги в это время и заниматься невиновным пенсионером больше часа? Может быть хотел получить мзду? И видя, что беззащитный пенсионер «качает» права и не хочет соглашаться, решил его наказать на «всю катушку»? ), я всегда считал и меня так учили, что наказывать нужно виновного и за систематические нарушения ПДД, чего в этом случае не усматриваю. Считаю, что командир взвода ОБДИС ОГИБДД старший лейтенант милиции Новиков Евгений Валерьевич грубо нарушил мои гражданские права в том, что обвинения предъявлены бездоказательно и с нарушениями закона.
1. Не был остановлен на дороге во время движения, а обвинения предъявлены уже не управляемому автомобилю на автостоянке у здания магазина по адресу пр. Коммунистический 46, а не на улице Строителей 38, как записано в протоколе (откровенная ложь). Располагаю фотографиями с места составления протокола, где однозначно видно, что я нахожусь на стоянке пр. Коммунистический 46, а не на проезжей части. Мы с ребёнком уже выходили из стоящего автомобиля. Т.е. я уже не осуществлял перевозку, как записано в обвинении. Прилагаются схемы расчёта времени. По ним выходит, что разница во времени моего прибытия на стоянку и патрульной машины как минимум 35 секунд без учёта встречного движения, времени на разворот, набор скорости и с учётом того, что машина ГИБДД двигалась с такой же скоростью. За это время можно спокойно остановиться, заглушить мотор, ОТСТЕГНУТЬСЯ И ВЫЙТИ из автомобиля, что и было сделано. Это как понимать? Теперь можно штрафовать только за то, что кто-то, когда-то видел меня управляющим автомобилем и перевозящего пассажиров якобы не пристёгнутыми? Нонсенс!!! По моему скромному мнению это клевета и служебный подлог с целью выполнить «план» по штрафам.
2. Автомобиль оборудован «специальным детским удерживающим устройством и иными средствами позволяющими пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности». Фотографии устройства прилагаются, копия инструкции к автомобилю прилагается и устройства и их работоспособность демонстрировались командиру взвода ОБДИС ОГИБДД старшему лейтенанту милиции Новикову Евгению Валерьевичу.
3. КоАП РФ строго регламентирует не только рассмотрение дела, но и подготовку к его рассмотрению. Например, согласно ст.28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен в течение суток направляться должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении. Даже если инспектор на дороге уполномочен рассматривать данное дело, то КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, в соответствие со ст.29.1 КоАп РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов. Однако инспектор, составивший протокол не может объективно оценить полноту представленных материалов, не может вернуть протокол самому себе, т.к. это не предусмотрено КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст.29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об АПН, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст.29.3 КоАП РФ такое должностное лицо обязано заявить самоотвод.
Вышеизложенное подтверждается судебной практикой. Например, судья Хабаровского краевого суда Барабаш Н.Ю., рассмотрев 16 мая 2003 года дело по жалобе на постановление об административном правонарушении отменил данное постановление, т.к. "участие одного и того же лидирующего административно-юрисдикционного органа на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ". Судья Новгородского городского суда Новгородской области Арзуманова Т.А., отменила 06 мая 2004 г. постановление о наложении административного взыскания на Куприянова С.А., констатировав, что "в нарушение принципа объективного рассмотрения дела протокол составлен, дело рассмотрено и вынесено постановление одним и тем же должностным лицом, что также является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения административного дела, предусмотренного законом".

Таким образом, несмотря на то, что согласно КоАП РФ инспектор ДПС имеет полномочия рассматривать дела по данной статье, он не имеет права рассматривать данное дело, если протокол был составлен им же. Инспектор имеет одну-единственную возможность поступить в соответствие с требованиями с закона - передать дело для рассмотрения своему напарнику, либо направить его в отдел ГИБДД.
Командир взвода ОБДИС ОГИБДД старший лейтенант милиции Новиков Евгений Валерьевич же лично выписал протокол и, не смотря на мои письменные возражения, постановление, т.е. нарушил закон.
О нарушении своих прав позвонил на телефон доверия ГИБДД г. Северска. Номер телефона 77-93-44 и время звонка зафиксированы в мобильном телефоне.

Заявление направлено начальнику ГИБДД г. Северска Дежкину А.В. 29.03.2010 г. и в Северский городской суд.
1.04.2010 и 2.04.2010 последовали звонки на домашний телефон от командира роты ГИБДД капитана Окшина с неофициальными предложениями встретиться и прояснить какие-то неясности по заявлению. В разговоре присутствовали выражения, такие как: - «слова к делу не подошьёшь», «без бумаги нет дела» и т.п., что сильно меня насторожило и испугало. Я обратился за юридической поддержкой в юридическую фирму (имею квитанцию), где мне посоветовали на встречу не приезжать, тк., в заявлении Дежкину А.В. и в суд достаточно полно и ясно изложены все материалы по данному вопросу. Я позвонил по телефону 05 и сообщил дежурному, что на встречу не явлюсь, а все неясности будут решаться судебным порядком.
Прошу:
1. Провести проверку по изложенным фактам и дать уголовно-правовую оценку действиям командира взвода ОБДИС ОГИБДД старшего лейтенанта милиции Новикова Евгения Валерьевича и его командования.
2. Постановление от 26 марта 2010г 70 СВ № 366436 по делу об административном правонарушении, выписанное командиром взвода ОБДИС ОГИБДД старшим лейтенантом милиции Новиковым Евгением Валерьевичем отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1ч.1. ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 04.04.2010, 14:31
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
К вопросу о том, бывают ли "разводы", связанные с ремнями. Мы, дескать, о таком не слышали... так далеко не каждый пострадавший о том напишет на этом форуме.
__________________
Все, что я здесь пишу - "наглая ложь и системная дезинформация" ©
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 04.04.2010, 23:06
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,542
Москвич is on a distinguished road
Просьба к автору топика держать нас в курсе дела.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 05.04.2010, 05:01
nikolaj_medved (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: Северск
Сообщений: 19
nikolaj_medved is on a distinguished road
Так я не понял, есть что добавить или убавить? Или это полная фигня с моей стороны?
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 05.04.2010, 10:58
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 19,280
WCSN is on a distinguished road
почему же фигня? лично я согласен с Вами... мне добавить нечего. Клпссический гайский беспредел.
__________________
1. Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. 2. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 05.04.2010, 14:15
nikolaj_medved (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: Северск
Сообщений: 19
nikolaj_medved is on a distinguished road
Сегодня отнес это заявление в прокуратуру. Там мне помошник прокурора начала мозги крутить о том, что постановление вступит в силу только завтра и поэтому отменить его не смогут физически - не успеют. Я заявил, что наш город очень маленький и решить это дело можно за 10 минут, сделать все проверки и тд. Тётенька с умным видом продолжала мяться пока я её прямо не спросил - вы отказываетесь принять заявление?. Тут же начались звонки прокурору и слова о том, что надо задействовать по подлогу и должностному преступлению уголовно-правовую группу и ещё какие-то умные слова. Я сказал - вот и славненько - действуйте. В конце концов - приняла, зарегала, дала телефон канцелярии, чтобы связаться с тем, кто будет заниматься заявлением. Если будет, добавила она.....
ЗЫ
Во время беседы посупил звонок из суда - 9.04.2010 в 12-30 предварительное заседание суда.

Последний раз редактировалось nikolaj_medved; 05.04.2010 в 14:17.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 06.04.2010, 12:51
Аватар для WCSN
WCSN (Offline)
Член Координационного совета
Питерского регионального отделения МООА "Свобода Выбора"/
Член Координационного совета МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 19,280
WCSN is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от nikolaj_medved Посмотреть сообщение
Сегодня отнес это заявление в прокуратуру. Там мне помошник прокурора начала мозги крутить о том, что постановление вступит в силу только завтра и поэтому отменить его не смогут физически - не успеют. Я заявил, что наш город очень маленький и решить это дело можно за 10 минут, сделать все проверки и тд. Тётенька с умным видом продолжала мяться пока я её прямо не спросил - вы отказываетесь принять заявление?. Тут же начались звонки прокурору и слова о том, что надо задействовать по подлогу и должностному преступлению уголовно-правовую группу и ещё какие-то умные слова. Я сказал - вот и славненько - действуйте. В конце концов - приняла, зарегала, дала телефон канцелярии, чтобы связаться с тем, кто будет заниматься заявлением. Если будет, добавила она.....
ЗЫ
Во время беседы посупил звонок из суда - 9.04.2010 в 12-30 предварительное заседание суда.
Ну и как Вы понимаете, они это делают за наши деньги... так что всё правильно.
__________________
1. Состав бензина А-95: Теория: октан-95%, гептан-5%. Реальность: октан-25%, гептан-5%, налоги-70%. 2. ТН - отменить!
☎:+79046067057 Носков Владимир Александрович
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 07.04.2010, 14:20
nikolaj_medved (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: Северск
Сообщений: 19
nikolaj_medved is on a distinguished road
Подскажите, как в суде обыграть тот момент, что в качестве свидетеля назван в протоколе напарник инспектора и его домашний адрес - не место жительства, а место расположения ГАИ?

Последний раз редактировалось nikolaj_medved; 07.04.2010 в 14:22.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 07.04.2010, 14:37
Аватар для DRUMMER
DRUMMER (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 31.05.2005
Адрес: Е-бург
Сообщений: 482
DRUMMER is on a distinguished road
Увы, никак. Указание в протоколе напарника является нарушением, но это сплошь и рядом и судьи на это не обращают внимание. Вместо домашнего адреса напарника адрес ГАИ - это разрешено законом "О милиции", тоже не оспоришь. На будущее простой совет: не согласны с протоколом - НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ! Пусть пишут в протоколе "от подписи отказался" (протокол, конечно, надо прочитать - мало ли чего они там понапишут! и желательно сфотографировать хотя бы мобилкой).
ЗЫ: вожу шестилетнего сынишку, сажу его не в центр заднего сиденья, а сбоку на подушку и пристегиваю ремнем - претензий у ГАИшников не было.
__________________
Toyota Corolla 1,5 2001 белая
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 15.04.2010, 20:51
GORG (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 06.06.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 216
GORG is on a distinguished road
Поздравления!!! Гайцы теперь обозлятся - будьте внимательней...
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 16.04.2010, 15:10
nikolaj_medved (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: Северск
Сообщений: 19
nikolaj_medved is on a distinguished road
Всем спасибо за моральную поддержку! Тему можно закрыть.
ЗЫ
Судья оказалась умнее прокурора и начальника ГИБДД.

Последний раз редактировалось nikolaj_medved; 16.04.2010 в 15:12.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 22.04.2010, 11:50
glavsnab (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2006
Адрес: москва
Сообщений: 9,610
glavsnab is on a distinguished road
Гаеныши могут безнаказанно вписывать в свои бумажки любые измышления, а жертва бегай, доказывай, что не верблюд.
__________________
Все, что я здесь пишу - "наглая ложь и системная дезинформация" ©
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 01.05.2010, 05:30
uncleandrew (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 01.05.2010
Адрес: ЗАТО Северск
Сообщений: 1
uncleandrew is on a distinguished road
nikolaj_medved, хочу Вас поздравить и задать несколько вопросов:
1. Кто (по фамилии) была судья? Мои два эпизода показали, что судьи рассматривают дела по процессуальным основаниям, а копаться в остальном у них нет никакого желания. С первым эпизодом я дободался до ВС, по второму-уже полтора месяца пешком.
2. Вы боритесь только когда Вам незаконно выписывают постановление или во всех случаях незаконной остановки? Скорее всего, я именно из-за второй части вопроса имею решение по второму эпизоду.
3. Не желаете объеденить усилия по борьбе с этими уродами?

Последний раз редактировалось uncleandrew; 01.05.2010 в 05:32.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 11.06.2010, 19:18
nikolaj_medved (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: Северск
Сообщений: 19
nikolaj_medved is on a distinguished road
1. Давай обойдёмся без фамилий в открытке.
2. Сейчас, когда появилось много свободного времени - во всех случаях беззакония. Но специально не нарываюсь.
3. Согласен бороться с этими гаёнышами, могу дать координаты одного человека, который мне очень помог в этом деле. Он хочет организовать в нашем городе службу юридической взаимопомощи водителей. Очень интересные предложения и мысли.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 14.11.2010, 11:32
кроха (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: санкт-петербург
Сообщений: 3
кроха is on a distinguished road
БРАВО!К сожалению ни все так подкованы.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 07.12.2010, 06:27
nikolaj_medved (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: Северск
Сообщений: 19
nikolaj_medved is on a distinguished road
К сожалению тема не закрыта. До сих пор на постах ГИБДД мне тычут носом в то, что у меня не уплачен штраф по этому эпизоду. Написал заявление на имя начальника ГИБДД о том, что в случае дальнейшего "тыкания носом", подам заявление в суд на моральный ущерб. Пусть прыгают, гады....
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Штраф за "езду по обочине". Подал в суд Rio Юридическая взаимопомощь 3 03.02.2011 13:27
Госдума увеличила штраф за езду без техосмотра jetta Техосмотр (ГТО) 31 26.03.2010 16:43


Текущее время: 20:39. Часовой пояс GMT +3.


Яндекс цитирования