Вернуться   МООА "Свобода Выбора" > Деятельность МООА "Свобода Выбора" > Проекты

Проекты Наши долгосрочные кампании, программы и инициативы, нуждающиеся в Вашей поддержке

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 05.04.2008, 12:57
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
Поправки в УК РФ от "СВ": "Угон", "Примирение сторон" и "Злостное неисполнение судебного решения".

По моей просьбе наш эксперт - юрист Сергей Радько (ник - Lawer) подготовил поправки в УК РФ.
Размещаю их ниже и прошу юридически подкованных форумчан внести свои замечания, дополнения и предложения.
Переговоры в Госдуме у меня согласованы на среду. Подниму там вопрос по данным темам, по полиграфу (Тюменьский опыт), по необходимости отменить административный арест за управление ТС лицом, лишённым ВУ, приравненное по ответственности к пьянке за рулём, по др.темам...

Есть проблема с загрузкой файлов поэтому, документы можно скачать здесь: http://auto14.ru/downloads/doci.rar

Текст проекта поправок в ст.76 УК РФ.

==============================

Проект федерального закона № _________ «О внесении изменений в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации»


Статья 1. Внести в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской федерации, «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954), следующие изменения:
статью 76 изложить в следующей редакции: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести (за исключением деяний, повлекших за собой смерть пострадавшего) может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.»

Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.


Президент Российской Федерации

Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Статья 76 Уголовного кодекса РФ, в которую предлагается внести изменения данным законопроектом, в действующей редакции предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. На эту же статью имеется ссылка и в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В последнее время участились случаи прекращения уголовных дел о преступлениях, повлекших за собой смерть пострадавшего, как правило, в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом «примирение» и возмещение вреда производится виновным родственникам погибшего.

Однако данная статья не в полной мере отражает реализацию конституционного принципа, провозглашённого ст. 2 Конституции РФ, в соответствии с которой, «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства», поскольку гибель человека является для его родственников, признаваемых в соответствии с ч. 6 ст. 42 УПУ РФ потерпевшими по уголовному делу, большой потерей, влекущей зачастую шоковое состояние и невозможность адекватно воспринимать происходящее, что создаёт благоприятные предпосылки для некоторых злоупотреблений со стороны лиц, виновных в гибели, и иногда – и со стороны родственников погибшего, то есть фактически примирение достигается не ввиду волеизъявления пострадавшего, а только по мнению его родственников. Зачастую таким же образом прекращаются и уголовные дела, связанные с гибелью нескольких лиц. Также не исключена возможность оказания давления заинтересованной стороной на родственников пострадавшего (погибшего), с целью прекращения уголовного дела.

Предполагается, что возможность прекращения уголовного дела, связанная с примирением сторон, должна существовать только в случае, если сам пострадавший в состоянии самостоятельно оценить последствия произошедшего и принять собственное решение о примирении с виновником, в связи с чем формулировку ст. 76 УК РФ необходимо изменить, указав в ней, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон возможно только в случаях, не повлекших смерть пострадавшего. В этом случае будут в значительно большей степени гарантированы права самого потерпевшего.

Финансово-экономическое обоснование проекта федерального закона «О внесении изменений в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Принятие федерального закона «О внесении изменений в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации» не потребует дополнительных затрат из бюджетов всех уровней.

Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Принятие и реализация федерального закона «О внесении изменений в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации» не потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения или принятия каких-либо актов федерального законодательства.

=====================

Проект федерального закона № «О внесении изменений в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации»

Статья 1. Внести в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации («Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954») следующие изменения: статью 166 исключить.

Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент Российской Федерации

Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации».

За последние годы наметилась устойчивая тенденция к увеличению числа преступных посягательств на имущество, и, в частности, на автомобильный транспорт. С ростом благосостояния граждан увеличивается и стоимость их автомобилей, что в свою очередь увеличивает активность преступников при попытках завладения автомобилями, в том числе и с применением насилия к потерпевшим.

При этом действующий Уголовный кодекс, предусматривая в ст. 158 ответственность за хищение имущества, часть преступных посягательств, направленных на автотранспорт, выделяет в отдельный состав преступления, называемый «угон», под которым понимается неправомерное завладение любым транспортным средством без цели хищения.

Однако, данная формулировка представляется весьма спорной и позволяет на практике уходить от наказания тем лицам, кто завладел автомобилем именно с целью хищения. Связано это с тем, что будучи задержанным после так называемого «завладения», виновное лицо заявляет о своём намерении «всего лишь» покататься, что не позволяет привлекать виновного за хищение, тем самым делая малоэффективной борьбу с данным видом преступлений. При этом «угоном» называются преступные действия даже тогда, когда они совершаются с применением всех видов насилия либо угрозой его применения, а организованными преступными группировками.

Однако деяние, предусмотренное ст. 166 УК РФ, фактически содержит в себе все признаки различных видов хищений, то есть преступлений, предусмотренных иными статьями Уголовного кодекса (ст. 158 «Кража», ст. 161 «Грабёж», ст. 162 «Разбой»), поскольку хищением является неправомерное изъятие имущества из владения собственника, обращение его в свою пользу, а также наличие возможности им распорядиться.
Между тем, ответственность за перечисленные виды хищения, заметно более строгая, чем за те же действия, но связанные с завладением транспортным средством (кража наказывается лишением свободы сроком от двух до десяти лет, грабёж – от четырёх лет до двенадцати, разбой – от трёх до пятнадцати лет, в то время как «угон» с самыми тяжкими квалифицирующими признаками, выраженными в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, наказывается максимальным наказанием в виде лишения свободы сроком от шести до двенадцати лет).

Например, лицо, задержанное после «угона» транспортного средства, совершённого впервые, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, что грозит максимальным наказанием в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Однако если данное деяние квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершённая в крупном размере) – наказание более строгое – лишение свободы на срок от двух до шести лет. Если же автомобиль имеет значительную стоимость (от миллиона рублей), то его кража квалифицируется по ч. 4 ст. 158 УК РФ, за что предусмотрено лишение свободы сроком от пяти до десяти лет. Из этого со всей очевидностью следует, что кража является более наказуемым деянием. Если же речь вести об «угоне» с применением насилия и квалифицировать его по статьям «грабёж» или «разбой» - лишение свободы возможно и на двенадцать лет.

Поскольку «завладение» транспортным средством по своей сути является хищением и содержит в себе все его признаки - оно должно квалифицироваться именно по статье, предусматривающей ответственность за конкретный вид хищения. Тем самым будет гарантирована правильная квалификация данного преступления, значительное усиление ответственности за него и снижение количества преступных посягательств на транспортные средства, имеющее тенденцию к росту.

Финансово-экономическое обоснование проекта федерального закона «О внесении изменений в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации».

Принятие федерального закона «О внесении изменений в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации» не потребует дополнительных затрат из бюджетов всех уровней.

Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации».

Принятие федерального закона «О внесении изменений в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации» не потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения или принятия каких-либо актов федерального законодательства.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10

Последний раз редактировалось Москвич; 19.01.2011 в 12:04.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 05.04.2008, 21:45
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
Ну и?...
Какие замечания, просьбы, пожелания?
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 06.04.2008, 22:32
Аватар для Esper
Esper (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 09.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 5,522
Esper is on a distinguished road
Чтобы стимулировать обсуждение, попробую изложить суть.

Поправки в статью в ст. 76 Уголовного кодекса: уточнение пункта "Примирение сторон".
Цель: убрать нынешнюю дырку в законе, позволяющую избежать тюрьмы шишкам и денежным мешкам, виновным в смерти людей. Самый громкий пример - дело мэра Пятигорска Игоря Тарасова, виновного в гибели в ДТП 5 человек, но отпущенного даже без судимости (!) после "возмещения материального ущерба и морального вреда": http://19may.ru/forum/showthread.php?t=7835.
Очевидно, что суд явно "натянул" оправдательный приговор влиятельному чиновнику, воспользовавшись недостаточно четкой формулировкой закона. Так вот чтобы такой возможности впредь ни у кого не было, в УК должно быть прямо прописано, что виновный в гибели человека не может отделаться только возмещением "материального ущерба".

Поправки в особенную часть Уголовного кодекса (исключение статьи 166 "Угон" с квалификацией соответствующих деяний по статьям "Кража", "Грабеж", "Разбой" в зависимости от признаков совершенного преступления).
Цель: значительно увеличить ответственность для угонщиков, ввести правило: "сел за руль чужой машины без санкции хозяина - получай срок по максимуму, независимо от целей угона". Ответственность по этой статье УК при прочих равных почему-то менее строгая, чем по статьям "Кража", "Грабеж" "Разбой". В результате сейчас угонщики нередко отделываются небольшими или даже условными сроками, если суду не удается доказать, что завладение чужим авто совершено с целью материального обогащения ("я только взял покататься"). Нередко по этой причине к угонам привлекаются несовершеннолетние - им легче сыграть "под дурачка". Введение такой поправки, на наш взгляд, может снизить число угонов (что подтверждается положительными результатами в других странах).
__________________
С уважением, Андрей Мухортиков
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 07.04.2008, 11:20
Аватар для .Stinger
.Stinger (Offline)
Banned
 
Регистрация: 30.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 2,081
.Stinger is on a distinguished road
по 166 - резонно. никаких возражений. давно пора - вот только это попытка... дцатая ввести такое положение насчет угона.

а вот с примирением не всё так однозначно. был со мной случай: водила-рас3,14здяй загнал меня в реанимацию. рас...дяй рас...дяем, но в тюрягу закатывать его было бы падлой с моей стороны. славатеяйца предкам удалось чувака уберечь от зоны и греха на моей душе нет.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 07.04.2008, 12:13
Аватар для Esper
Esper (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 09.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 5,522
Esper is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от .Stinger Посмотреть сообщение
по 166 - резонно. никаких возражений. давно пора - вот только это попытка... дцатая ввести такое положение насчет угона.

а вот с примирением не всё так однозначно. был со мной случай: водила-рас3,14здяй загнал меня в реанимацию. рас...дяй рас...дяем, но в тюрягу закатывать его было бы падлой с моей стороны. славатеяйца предкам удалось чувака уберечь от зоны и греха на моей душе нет.
Саня, в проекте написано: "за исключением случаев, повлекших смерть потерпевшего". Для случая, случившегося с тобой, ничего не изменится. Другое дело, ежели б ты из реанимации не вышел...
__________________
С уважением, Андрей Мухортиков
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 07.04.2008, 12:19
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от .Stinger Посмотреть сообщение
по 166 - резонно. никаких возражений. давно пора - вот только это попытка... дцатая ввести такое положение насчет угона.

а вот с примирением не всё так однозначно. был со мной случай: водила-рас3,14здяй загнал меня в реанимацию. рас...дяй рас...дяем, но в тюрягу закатывать его было бы падлой с моей стороны. славатеяйца предкам удалось чувака уберечь от зоны и греха на моей душе нет.
По 166-й было много инициатив, с разными вариантами. По всяческим причинам дело стоит.
Наша задача - ещё и ещё раз поднять тему. Под лежачий камень вода не течёт...

По 76-й - из твоей истории - как раз всё однозначно: в предлагаемом варианте - "за исключением деяний, повлекших за собой смерть пострадавшего". То есть выживший сам решает - примиряться или нет...

Остаётся наказание за причинение смерти по неосторожности (ст . 109 УК ), к фигурантам которой тоже будет неприменима ст. 76, но оно (максимальное) уменьшено с 3 до 2 лет лишения (либо ограничения) свободы, т.е. переведено из разряда преступлений средней тяжести в разряд преступлений небольшой тяжести.
При этом предусмотрено ограничение свободы, т.е. отбывание в колонии-поселении. Всё вполне по-божески.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 07.04.2008, 18:43
Аватар для .Stinger
.Stinger (Offline)
Banned
 
Регистрация: 30.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 2,081
.Stinger is on a distinguished road
эт ты прав. клевать надо к едренематери, и лишних флажков в этой охоте не бывает. одного не понимаю (далбайоп наверное) кому выгодно сохранять 166 статью?
(к слову о морали, Слав: вот ЭТО и есть растление молодежи - вовлечение ее в преступность. ибо 166-я не относится к тяжким преступлениям и в качестве исполнителей-перегонщиков обычно используют именно малолеток)

ну и по 76-й не вчитался. 2 года в поселении это куда ни шло.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 15.04.2008, 10:04
татьяна васильева
Guest
 
Сообщений: n/a
Я не юрист, но свое мнение выскажу, основываясь на собранных материалах и беседах с профессионалами по проблеме "темных наездов" ("бесфигурантные ДТП", "ДТП со скрывшимся"):
Применение 12.27 КоАП для ВСЕХ случаев нарушает принцип дифференциации ответственности
если уж за УК взялись, то заодно бы и ст. 265 восстановить неплохо бы, или ст.125 формулировочку поправить - иначе следаки по ней даже не возбуждают (как мне сказали).
Опять же есть мнение, что из ст.264 напрасно убрали вред здоровью средней тяжести.
Оставление места ДТП часто совершается для того, чтобы скрыть НС виновника, поэтому высказываются пожелания к законодателям: закрепить следующее положение - оставил место ДТП - значит управлял ТС, находясь в НС (со всеми вытекающими).
Также необходимо уточнить само понятие "оставление места ДТП", что считать таковым, дабы, к примеру, избежать лишних споров со страховщиками если повез раненого в больницу, но при этом оставил все координаты (прецедент).

прошу не пинать ногами за непрофессиональное изложение, а высказаться специалистов и здесь

Тема важная: В 2007 году в нашей области почти каждый шестой водитель совершил безфигурантное ДТП (821 виновник скрылся), из них 64 происшествия закончились трагически. 460 скрывшихся были найдены, 26 из этого количества – виноваты в смерти людей.
По городу показатель раскрываемости “ДТП со скрывшимся АТ со смертельным исходом” чуть выше и составил 50% против 40,6% в области.

что касается ст.76, то конечно "денежные мешки, откупающиеся от своих преступлений" это нехорошо, но, как показывает случай с Сашей Берельсоном, не меньше (а может и больше) проблем у потерпевшего возникает, если виновный просто не желает заглаживать причиненный вред
http://19may.ru/forum/showthread.php?t=8925
может обратить взоры законодателей и на эту проблему?
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 15.04.2008, 16:11
OWladimir (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 10.05.2006
Адрес: Бугульма
Сообщений: 1,021
OWladimir is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от татьяна васильева Посмотреть сообщение
...Оставление места ДТП часто совершается для того, чтобы скрыть НС виновника, поэтому высказываются пожелания к законодателям: закрепить следующее положение - оставил место ДТП - значит управлял ТС, находясь в НС (со всеми вытекающими)...
Вы очень точно написали: "часто"..., поэтому умысел в оставлении места ДТП нужно доказать (вдруг человек на грузовике "легко", незаметно для себя, зацепил другую машину и уехал - так его считать пьяным и лишать средств к существованию, если вождение и есть его "хлеб"?)
А какой прекрасный повод, по-моему, у нечестных инспекторов "разводить" автомобилистов: сфальсифицировать дело (о таком часто пишут в прессе), а потом на основе показаний "свидетелей" вымогать из кого-либо "бабки" типа, что то скрылся с места ДТП...
З.Ы.: Я считаю: Куда еще больше ужесточать всякие законы? Пора и адекватные меры принимать к инспекторам, дорожникам, разметке, знакам и т.д. и т.п.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 15.04.2008, 21:39
Аватар для .Stinger
.Stinger (Offline)
Banned
 
Регистрация: 30.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 2,081
.Stinger is on a distinguished road
Не знаю как сейчас а раньше (при совке) свалить с места дтп боялись как огня.
а все потому, что если ты даже кого сбил насмерть - то тебе колония-поселение. а если свалил и поймали - то зона усиленного режима ибо оставление в опасности - преступление квалифицировавшееся как тяжкое.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 16.04.2008, 08:45
OWladimir (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 10.05.2006
Адрес: Бугульма
Сообщений: 1,021
OWladimir is on a distinguished road
Излишнее или не излишнее - это субъективные понятия, а ужесточение - объективное... Я предлагаю, как в науке, оперировать объективными понятиями, например: ужесточение требований в законодательстве - автоматическое усиление власти сконцентрированной в силовых органах, а их как не реформировали, так и не реформируют для защиты прав именно граждан... Даже Грызлов на съезде ЕР признал, что сейчас у нас в стране как-будто идет война со своими гражданами...
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 17.04.2008, 15:11
Берельсон (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 15.04.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 107
Берельсон is on a distinguished road
Есть такая статья УК РФ:
Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Почему нет аналогичной статьи УК РФ за злостное уклонение от уплаты по Исполнительному листу, выданному за нанесение тяжких телесных повреждения потерпевшему.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 17.04.2008, 17:46
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Берельсон Посмотреть сообщение
Есть такая статья УК РФ:
Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Почему нет аналогичной статьи УК РФ за злостное уклонение от уплаты по Исполнительному листу, выданному за нанесение тяжких телесных повреждения потерпевшему.
Записал. Озадачу В.Н.Плигина, хотя это и профиль другого Комитета.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 18.04.2008, 08:01
Берельсон (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 15.04.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 107
Берельсон is on a distinguished road
Спасибо за то, что не оставили без внимания эту проблему. Потерпевший, часто инвалид, больной человек, которому требуется постоянное лечение и лекарства, может находиться в несравненно более тяжёлом положении по сравнению с несовершеннолетними детьми и старыми родителями, но у потерпевшего нет никакой защиты закона от злостного уклонения от уплаты по Исполнительному листу.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 18.04.2008, 09:32
Берельсон (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 15.04.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 107
Берельсон is on a distinguished road
Thumbs down

Выявить неисполнение решения суда в части злостного уклонения от уплаты по Исполнительному листу очень просто, было бы только требование закона.
Критериями злостного уклонения могут быть:
1. Полное избавление от собственности, вкладов в банках, акций и прочего непосредственно перед получением Исполнительного листа или после получения, с переоформлением указанного на родственников и знакомых. Это всегда можно выявить;
2. Сокрытие места настоящей работы, тем более что система зарплаты в конвертах это позволяет;
3. Отсутствие добровольных регулярных выплат по Исполнительному листу, даже несмотря на то, что проходит значительное время после получения этого листа.
4. Если регулярные добровольные выплаты есть, но они мизерные с мотивировкой, что так мало платят, или выплат совсем нет с мотивировкой, что нет работы, то необходимо через службу трудоустройства принудительно привлекать к работе, даже неквалифицированной, с целью исполнения решения суда.
Может быть, исходя из чувства нашего российского гуманизма, это делать только для тех, кто злостно уклоняется от выплат по Исполнительному листу, выданному за нанесение тяжких телесных повреждений и за алименты.
Эта проблема ухода от выплат по долгам в царской России решалась с помощью долговых ям, и это очень помогало решить данную проблему. Конечно, в наше время такой способ несколько устарел, но угроза серьёзных санкций, вплоть до уголовной ответственности, для злостных уклонистов должна быть.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 18.04.2008, 17:31
Берельсон (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 15.04.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 107
Берельсон is on a distinguished road
Уважаемый Председатель!
Раз есть такая возможность Вашей встречи с В. Н. Плигиным, то для подтверждения актуальности вопроса борьбы со злостным уклонением от уплаты по Исполнительному листу, могли бы привести мою историю, тем более, что всё достаточно подробно описано на сайте.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 26.04.2008, 13:30
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
Цитата:
Сообщение от Берельсон Посмотреть сообщение
Уважаемый Председатель!
Раз есть такая возможность Вашей встречи с В. Н. Плигиным, то для подтверждения актуальности вопроса борьбы со злостным уклонением от уплаты по Исполнительному листу, могли бы привести мою историю, тем более, что всё достаточно подробно описано на сайте.
Лев Айзикович!
Встреча была и прошла в темпе, при котором у меня не было возможности подробно изложить фабулу Вашего дела, но мы договорились и Владимир Николаевич отметил день и час после майских более подробного разговора, где я обязательно подниму предложенную Вами тему, выделив её отдельно.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 29.04.2008, 08:54
Берельсон (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 15.04.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 107
Берельсон is on a distinguished road
Большое спасибо. Очень много потерпевших и находящихся в аналогичной ституации будут Вам очень благодарны.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 14.05.2008, 22:01
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
Подробности здесь:
http://www.19may.ru/forum/showpost.p...1&postcount=38
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 15.05.2008, 12:27
Берельсон (Offline)
Активный участник
 
Регистрация: 15.04.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 107
Берельсон is on a distinguished road
Уважаемый председатель!
Большое спасибо, что Вы не оставляете своим вниманием это печальное дело и даже собираетесь выйти на Гл. судебного пристава РФ.
В марте 2008 года я уже делал такую попытку и отправил заказное письмо Гл. судебному приставу РФ. Привожу его текст:

Директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации Н.А. Винниченко
от Берельсона Льва Айзиковича...


16 октября 2003 года в результате нарушения правил дорожного движения Манухиным Виталием Андреевичем, управляющим автомашиной, принадлежащей его отцу, сотруднику Управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Самарской области Манухину Андрею Ивановичу, был причинён тяжкий вред здоровью моего сына Берельсона Александра Львовича.
У моего сына был перелом свода и основания черепа по коронарному шву, черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжёлой степени, массивные гематомы головы, перелом позвоночника, разрыв селезёнки, клиническая смерть, удаление селезёнки, пребывание 18 дней в коме в реанимации, паралич правой стороны тела, две операции по трепанации черепа, третья операция по закрытию дыры в черепе титановой пластиной, четвёртая операция по удалению гематомы на голове и пятая операция по удалению отторгнувшейся этой пластины.
Сейчас у моего сына неясные перспективы из-за повреждения головного мозга, полностью оглохшее правое ухо, стойкое ухудшение слуха в левом ухе с ожидаемой полной глухотой, неправильно сросшийся позвоночник и дыра в черепе размером 8х10см², для закрытия которой необходима дорогостоящая операция.
ВТЭК в пятый раз, уже пожизненно и бессрочно, подтвердил инвалидность второй группы с потерей 80% трудоспособности.
Немедленно после ДТП, Манухин Андрей Иванович продал свою автомашину, чтобы избежать её ареста для обеспечения иска, а затем купил другую, зарегистрировав её на имя своей жены, тоже работника Управления ФССП по Самарской области .
За всё время, начиная с 2003г., со стороны Манухиных не было предложено никакой помощи, ни разу не была принесена передача в больницу, ни разу не было куплено лекарство.
В судебных заседаниях, которые завершились в июне 2007 года, Манухин Андрей Иванович сделал всё, чтобы ответчиком стал не он – владелец автомашины, а его сын, Манухин Виталий Андреевич.
В июне 2007г. Железнодорожным районным судом был выдан Исполнительный лист о взыскании с Манухина В.А. в пользу Берельсона А.Л.
Прошло уже 10 месяцев, но судебные приставы не исполняют это решение суда.
Манухин Андрей Иванович, используя свой многолетний опыт работника Управления ФССП, принимает следующие меры с целью уклонения от выплат по Исполнительному листу:
1) Увеличил количество Исполнительных листов о взыскании с Манухина В.А.
В помещении суда Манухин Андрей Иванович заявлял, что на его работе ему помогут сделать так, чтобы выплаты были минимальные. В подтверждении этих слов я узнаю от судебных приставов, что вдруг у них появился ещё один Исполнительный лист на сумму 360000 рублей о взыскании с Манухина В.А. в пользу его родственника, при этом известно, что объединение Исполнительных листов в сводное производство уменьшает суммы выплат по отдельным листам;
2) Манухин В.А. стал менять места жительства.
До преступления 2003 года Манухин В.А. проживал вместе с отцом по адресу:
г.Самара, Пр.К. Маркса, дом 19, кв. 83.
Затем его выписали и стали менять адреса проживания в г.Самара:
вначале ул. Партизанская 234, кв. 1, затем ул. Авроры 110, кв. 50;
3) Манухин В.А. стал менять места работы, каждый раз сообщая судье на заседаниях суда о новом рабочем месте.
В конце 2007г. Манухин В.А. сообщил судье, что работает экспедитором в речном порту в ООО “Кусто”.
Сейчас судебные приставы сообщают, что Манухин В.А. работает на полставки с окладом в 2600 рублей в совхозе Кряж Волжского района (это при том, что он проживает в г.Самара) и с этой мизерной суммы они будут обеспечивать выплаты по Исполнительным листам. Основное место работы Манухина В.А. тщательно скрывается.
4) Манухины продолжают применять меры по укрытию имущества.
Судебные приставы сообщают, что по адресу проживания у Манухина В.А. нет имущества, подлежащего описи и аресту.

Мои попытки добиться исполнения решения суда у Главного судебного пристава Управления ФССП по Самарской области Гозданкера А.Я., привели только к формальной отписке с его стороны.

ПРОШУ Вас разобраться в этичности поведения Манухина Андрея Ивановича, как работника уважаемого Управления ФССП по Самарской области, и в законности указанных способов ухода от выплат по Исполнительному листу, выданному за нанесение тяжких телесных повреждений моему сыну Саше.

дата (подпись)

Как Вы думаете, какая была реакция на это письмо, которое фактически бросает тень на уважаемую Федеральную службу судебных приставов, так как именно Манухин Андрей Иванович старейший и кадровый работник этой службы. Да, Вы правильно догадались: всё спустили по инстанции и через месяц была формальная отписка, в которой было сказано, что старшему судебному приставу объявлен выговор.
После беседы с этим старшим судебным приставом, которую сделали крайней и будто бы объявили совершенно мне не нужный выговор, я узнаю следующее:
1. Скоро на Манухина В. А. поступит ещё один Исполнительный лист от его жены на взыскание алиментов. Видите, как интересно: женитьба Манухина В.А. и через месяц рождение ребёнка послужили смягчающим обстоятельством для вынесения условного приговора в суде, а теперь алименты на этого же ребёнка уже позволяют уйти от выплат по Исполнительному листу за то же преступление. Я так и не понял откуда об алиментах известно приставу, видимо от Манухина-старшего, их работника;
2. Приставы вызвали Манухина В.А. повесткой, но не получили никакого ответа. Однако разыскивать его приставы не собираются, а спросить у своего работника Манухина-старшего по закону нельзя. А вот сделать человека инвалидом оказывается можно;
3. Манухин В.А. уволился с того самого места работы на полставки в 2600рублей в совхозе Кряж, а где он сейчас работает они не знают;
4. На основе вышесказанного старший судебный пристав заявила мне, что они собираются прекратить исполнительногое производство и вернуть мне исполнительный лист.
Да и правда, чего это я прицепился к уважаемой организации и посмел требовать исполнения закона.
Уважаемый председатель! Я, конечно, понимаю, что я просто рядовой гражданин России, а значит никто и ничто, но может быть Вы с Вашим авторитетом сможете как-то сдвинуть это печальное дело.
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 15.05.2008, 12:50
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
Лев Айзикович, именно это я и пытаюсь сделать.
До 24-го не обещаю, но после Акции сяду за письмо Н.Винниченко и В.Плигину.
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 28.05.2008, 13:06
Аватар для Москвич
Москвич (Offline)
Председатель Координационного совет МООА "Свобода Выбора"
Депутат Госдумы ФС РФ
 
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 20,544
Москвич is on a distinguished road
А.Коваль - Президент ВСС (Всероссийского союза страховщиков), участвовавший в консультациях, прислал мне, как мы и договаривались, с письмом аналогичный законопроект, уже находящийся в Госдуме с прошлого, если не ошибаюсь, года. Принципиальных различий с нашим законопроектом нет.
Попробуем совместными усилиями реанимировать эту законодательную инициативу.
Вложения
Тип файла: doc ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА.doc (35.0 Кб, 796 просмотров)
Тип файла: doc ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН.doc (25.0 Кб, 679 просмотров)
__________________
С уважением, Вячеслав Лысаков
(985) 766-43-10
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 28.05.2008, 14:51
Аватар для Вячеслав13
Вячеслав13 (Offline)
Член Координационного совета Московского городского
отделения МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 337
Вячеслав13 is on a distinguished road
Позиция СВ на РБК.

Информация.
Коллеги!
По просьбе Вячеслава (Москвича) я участвовал в записи на канале РБК передачи Автоньюс-Эксперт на тему автоугонов. Там я постарался озвучить позицию СВ в части отмены статьи 166. Что получилось после монтажа передачи я не знаю, можно будет посмотреть 29 мая в 22:35 на канале РБК.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 07.06.2008, 12:45
-Влад- (Offline)
Пользователь
 
Регистрация: 07.06.2008
Адрес: Челябинск
Сообщений: 1
-Влад- is on a distinguished road
Пример

Много в каких случаях подсудимому выгоднее переквалифицироваться с 166 на 158, либо 162, и "опытные" преступники этим зачастую пользуются. Например 166ч2 проще переквалифицировать в 158ч2 т.к. срок у 158ч2 меньше и квалифицируется статья как средней тяжести ,против 166ч2 которая тяжкая. Вот пример: Группа лиц ,угрожая ножом и ударив пару раз по лицу потерпевшего причинив ему тем самым последствия в виде сотрясения мозга, забрали машину Ваз 2106. По 166ч4(особо тяжкая статья) им грозит до 12 лет , а по 162ч2.( тяжкая статья) им грозит до 10 лет . В этих случаях хищение влечет за собой менее тяжкое наказание. Как вы видите эту ситуацию???
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 12.07.2008, 14:55
Аватар для Esper
Esper (Offline)
Член МООА "Свобода Выбора"
 
Регистрация: 09.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 5,522
Esper is on a distinguished road
Что касается повышения ответственности за угон. Еще один момент, который пока здесь не звучал, в результате которого срок за угон может получить и вполне невинный в нем человек. В результате принятия поправки срок за аналогичное нарушение увеличится.

Проиллюстрирую примером. Пару дней назад мне позвонил человек и рассказал свою ситуацию. Он сел за руль чужого авто, причем собственник сидел рядом и естественно, дал на это разрешение. Загвоздка была в том, что управлял он в нетрезвом состоянии, и их остановили сотрудники милиции. Подробностей не знаю, но суть в том, что собственник, допустивший за руль человека в состоянии опьянения, лишился бы прав сам. Поэтому он оговорил севшего за руль, сообщив, что тот сел за руль без разрешения, т.е. фактически угнав авто. В результате водитель получил срок 4 года за завладение чужим авто без цели хищения.

Разумеется, управление в пьяном виде заслуживает всяческого осуждения, а возможно, боле сурового наказания, чем предусмотрено сейчас - например, тюремного срока в несколько месяцев (сейчас максимальное наказание - 15 суток, причем это за езду пьяным без прав, а просто за пьянку - лишение прав на 2 года).

Однако, очевидно, что 4 года - неадекватно суровое наказание, а главное оно назначено не за то. Если наши поправки примут - назначили бы и вовсе лет 8...
В общем, надо учесть особенности нашего правосудия.
__________________
С уважением, Андрей Мухортиков
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
07.04.08. Наши новые законодательные инициативы: ответственность за угон и уточнение статьи о примирении сторон Esper Все новости 0 07.04.2008 11:56


Текущее время: 21:54. Часовой пояс GMT +3.


Яндекс цитирования